Решение по делу № 2-675/2023 от 11.04.2023

Дело №2-675/2023

УИД: 42RS0007-01-2023-000161-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово 11 апреля 2023 года

Ленинский районный суд г. Кемерово

в составе председательствующего судьи Дугиной И.Н.,

при секретаре Бойко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что **.**,** между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 73 761,85 рублей. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

**.**,** ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании цессии № **.

**.**,** ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии № **.

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг».

В кредитном договоре установлено согласие должника о возможности уступки требования по договору третьим лицам.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» задолженность по кредитному договору № № ** за период с **.**,** по **.**,** в размере 130 311,71 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей.

В судебное заседание представитель истца, извещенный о дне и времени слушания дела надлежащим образом не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. (л.д. 3 оборот)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом уважительных причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием не заявляла, конверт вернулся в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Суд полагает возможным в порядке ч. 4 ст.167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие сторон, будучи судом извещенных надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 314 ГК РФ предусматривает, что если обязательство позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в указанный день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет право заимодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает на заемщика обязанность возвратить заимодавцу сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Разрешая спор, суд исходит из положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления № **.1 **.**,** между ОАО «Уральский Банк Реконструкции и Развития» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор № № **, в соответствии с которым заемщику был выдан кредит в сумме 73 761,85 рублей, процентная ставка 64,5% годовых, срок кредита 36 месяцев, дата последнего платежа по кредиту **.**,** Размер ежемесячного обязательного платежа (за исключением последнего) 4 704 рубля, размер последнего платежа по кредиту 4 449,03 рублей. (л.д. 6-7, л.д. 8).

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан ежемесячно гасить кредит и уплачивать начисленные за пользование кредитом проценты аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

**.**,** ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст» на основании договора № ** уступки требования (цессии). (л.д. 9, л.д. 10-11).

**.**,** ООО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора уступки прав (цессии) № **. (л.д. 12-16, л.д. 17)

Таким образом, право требования задолженности в полном объеме принадлежит ООО «Айсберг».

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

**.**,** ООО «Айсберг» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении ФИО1

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **, с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» взыскана задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 130 311,71 руб., государственная пошлина в размере 1 904 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** восстановлен срок, отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г. Кемерово от **.**,** по делу № **.

Суд находит доказанным виновное неисполнение заемщиком ФИО1 обязательства по возврату долга по кредитному договору, отмечая, что ответчиком иное не доказано.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика по кредитному договору за период с **.**,** по **.**,** составляет 130 311,71 руб., из них 72 307,12 руб. –сумма основного долга, 58 004,59 руб. –задолженность по процентам. (л.д. 4, л.д. 5).

Расчет проверен судом, ответчиком не оспорен, и может быть принят во внимание судом при вынесении судебного решения.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 72 307,12 руб. –сумма основного долга, 58 004,59 руб. –задолженность по процентам.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 808 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ** от **.**,** и № ** от **.**,** (л.д. 22, л.д. 23).

Суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст.333.19 НК РФ и ст.98 ГПК РФ в сумме 3 808 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, **.**,** года рождения, уроженки ... паспорт № ** выдан **.**,** ..., в пользу ООО «Айсберг», ИНН № **, задолженность по кредитному договору № № ** от **.**,** за период с **.**,** по **.**,** в размере 130 311,71 руб., из них 72 307,12 руб. –сумма основного долга, 58 004,59 руб. –задолженность по процентам, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 808 рублей, а всего взыскать 134 119 (сто тридцать четыре тысячи сто девятнадцать) рублей 71 копейку.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Кемерово Кемеровской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Дугина И.Н.

Мотивированное решение изготовлено 17.04.2023 года.