Дело № 2-317/2023

УИД: 37RS0017-01-2023-000396-10

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 сентября 2023 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими, взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском к ответчику по тому основанию, что ею, с момента прекращения брачных отношений с ответчиком единолично произведено погашение кредитных обязательств, возникших в период брака.

В судебное заседание истец не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещена, в порядке главы 10 ГПК РФ, ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Ранее, участвуя в рассмотрении дела по существу, с учетом изменений исковых требований в части уменьшения размера денежной суммы, подлежащей взысканию, суду пояснила, что между нею и ответчиком <дата> был заключен брак. В период брака на основании договора купли – продажи супругами был приобретен жилой дом по адресу: <адрес>. В 2017 году истцом и ответчиком был начат капитальный ремонт указанного дома, произведенный за счет заемных денежных средств, полученных по кредитным договорам, оформленным на имя истца, а именно: кредитный договор № от <дата>, заключенный истцом с ОАО «Россельхозбанк» на сумму 141339,86 руб. под 17,522 % годовых со сроком исполнения не позднее <дата>; кредитный договор от <дата>, заключенный между истцом и ПАО Сбербанк на сумму 164000 руб. под 18,350% годовых, досрочно погашенный за счет кредитного договора № от <дата>, заключенного между истцом и ПАО Сбербанк на сумму 153400 руб. под 15,95% годовых, реструктуризированный в соответствии с условиями дополнительного соглашения от <дата> к кредитному договору № от <дата> со сроком исполнения 64 месяца с даты зачисления суммы на счет заемщика. Согласно положений ст. 34, ч. 3 ст. 39, ч. 2 ст. 45 СК РФ, ст. 256 ГПК РФ, п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", поскольку заемные денежные средства потрачены на общие нужды семьи, то обязательства по указанным кредитным договорам являются общими обязательствами истца и ответчика. Брак между истцом и ответчиком прекращен <дата>. Фактически брачные отношения были прекращены с апреля 2021 года. С момента прекращения брачных отношений истец единолично погасила указанные кредитные обязательства. Следовательно, ответчик обязан выплатить истцу 1/2 долю от погашенной ею денежной суммы, а именно: за период с <дата> по <дата> по кредитному договору, заключенному с ОАО «Россельхозбанк» денежную сумму в размере 20808,66 руб., по кредитному договору с ПАО Сбербанк за период с <дата> по <дата> в размере 62039,69 руб.. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен, в порядке главы 10 ГПК РФ, представил заявление о признании исковых требований с ходатайством о рассмотрении дела без его участия. Ранее, участвуя в рассмотрении дела по существу суду пояснил, что не оспаривает те обстоятельства, что денежные средства по указанным выше кредитным договорам были потрачены на ремонт жилого дома, супружеские отношения прекращены между сторонами с <дата>, согласен с размером денежной суммы, выплаченной истцом по кредитным договорам после прекращения между сторонами семейных отношений.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству I-ФО № от <дата>, свидетельству I-ФО № от <дата>, свидетельству I-ФО № от <дата> стороны состояли в зарегистрированном браке в период времени с <дата> по <дата>.

Согласно Соглашению № от <дата>, между АО «Россельхозбанк» и ФИО3, ей выдан кредит на сумму 141339,86 руб. под 17,522 % годовых со сроком исполнения не позднее <дата> и погашения кредитной задолженности путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно кредитному договору от <дата>, заключенному между ФИО3 и ПАО Сбербанк истцу предоставлен кредит на сумму 164000 руб. под 18,350% годовых, со сроком возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления и погашения кредитной задолженности путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей.

Согласно кредитному договору № от <дата>, заключенному между истцом и ПАО Сбербанк и дополнительному Соглашению к нему от <дата> истцом произведена реструктуризация кредитной задолженности по кредитному договору от <дата> исходя из размера остатка долга по состоянию на <дата> в размере 131925,39 руб.

Из содержания документов, представленных истцом, следует, что в период с <дата> по <дата> истцом в счет исполнения кредитных обязательств по кредитному договору № от <дата> внесена денежная сумма в размере 41617,32 руб., по кредитному договору № от <дата> внесена денежная сумма в размере 124079,38 руб. в период с <дата> по <дата>

Согласно ч. 1 ст. 256 ГК РФ Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ч. 4 ст. 256 ГК РФ Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно ч. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 15 (ред. от <дата>) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Следовательно, исходя из обстоятельств, установленных судом в ходе рассмотрения настоящего дела по существу и указанных выше, с учетом отсутствия возражений со стороны ответчика по делу, признавшего иск, заявленные исковые требования о взыскании с ответчика половины денежной суммы, уплаченной истцом по указанных выше кредитным договорам после прекращения семейных отношений, подлежат удовлетворению. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по кредитному договору № от <дата> денежная сумма 20808,66 руб.(41617,32/2), по кредитному договору № от <дата> – 62039,69 руб. (124079, 38/2), а всего денежная сумма 82848, 35 руб. ( 20808, 66 + 62039,69)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере 2 685 руб., исходя из размера взысканной судом суммы.

В соответствии со ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу положений п.п.10 ч.1 ст.333.20 НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

Согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Следовательно, излишне уплаченная истцом госпошлина в размере 418 руб., подлежит возврату налоговыми органами.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании кредитных обязательств общими, взыскании денежных средств, удовлетворить.

Признать общими обязательствами бывших супругов ФИО1 и ФИО2 по Соглашению № от <дата> между АО «Россельхозбанк» и ФИО3; по кредитному договору № от <дата>, заключенному между и ПАО Сбербанк и дополнительному Соглашению к нему от <дата>, определив доли сторон в указанных обязательствах в размере 1/2 за каждым.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2422 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-010) в пользу ФИО1 денежные средства в размере 82848,35 (Восемьдесят две тысячи восемьсот сорок восемь) руб. 35 копеек.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес> (паспорт серии 2422 №, выдан <дата> УМВД России по <адрес>, код подразделения 370-010) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 685 руб.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную госпошлину в размере 418 руб. по чеку-ордеру ПАО Сбербанк Ивановское ОСБ 8639/30 от <дата>, операция 17.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья: /Е.В.Минакова/