Решение по делу № 2-5404/2023 от 25.12.2023

Дело № 2-5404/2023

64RS0046-01-2023-006676-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2023 г. г.Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Бабуриной И.Н.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Финансовый омбудсмен» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 52500 руб. из которых: основной долг - 21000 руб., проценты за пользование заёмными денежными средствами – 31147руб. 79 коп., пени – 352 руб. 21 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1775 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заключили Договор займа № Z631855713602, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 21000.00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 360.74 % годовых.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (МФК «ЦФП» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») был заключен договор уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования к должнику переходит к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», в полном объёме.

ООО «МКЦ» уступило права требования, вытекающие из договора потребительского займа № Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ.

В нарушение условий договора, договорные обязательства заёмщиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность. Проведённые работниками микрофинансовой организацией мероприятия по погашению задолженности к положительным результатам не привели.

Согласно Приложению №2 к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от 25.04.2023 задолженность ФИО1 составляет 52500 руб., из которых: 21000 руб. - основной долг; 31147.79 руб. - долг по процентам; 352.21 руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «Финансовый омбудсмен» перешли права (требования) из договора потребительского займа № от 08.11.2022 должника ФИО1 в полном объёме.

Обязанность по уведомлению заёмщика о состоявшейся уступке прав требования возложена на ООО «Финансовый омбудсмен».

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1, заключили Договор займа № №, в соответствии с которым Должнику был предоставлен заём в размере 21000.00 руб. сроком на 180 календарных дней, с процентной ставкой 360.74 % годовых.

Между Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) (МФК «ЦФП» (АО) и Обществом с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр» (ООО «МКЦ») был заключен договор уступки права требования №48/23 от 14.04.2023, согласно которому право требования к должнику переходит к Обществу с ограниченной ответственностью «Межрегиональный консалтинговый центр», в полном объёме.

ООО «МКЦ» уступило права требования, вытекающие из договора потребительского займа № № Обществу с ограниченной ответственностью «Финансовый омбудсмен» на основании договора возмездной уступки права требования (цессии) № 1/23 от 25.04.2023.

Согласно Приложению № к договору возмездной уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 52500.00 руб., из которых: 21000.00 руб. - основной долг; 31147.79 руб. - долг по процентам; 352.21 руб. - долг по пеням.

К новому кредитору ООО «Финансовый омбудсмен» перешли права (требования) из договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ должника ФИО1 в полном объёме.

Ответ на уведомление-требование в установленный срок от должника не поступил, оплата задолженности не произведена.

Согласно положениям ст. 435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определённо и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение Оферта должна содержать существенные условия договора.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).

08.11.2022 должником была акцептована оферта путём введения кода, направленного Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) в смс-сообщении в соответствии с п.2.7 «Общих условий Договора микрозайма».

Таким образом, Договор займа Должник подписал посредством простой электронной подписи (с использованием SMS-кода). Порядок заключения Договора определён «Общими условиями Договора микрозайма» и «Правилами предоставления микрозаймов Микрофинансовой компанией «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество).

В своей деятельности Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционернерное Общество) использует Систему моментального электронного кредитования. Указанная система представляет собой совокупность программно-аппаратного комплекса, размещённого на сам Общества, включая автоматические сервисы системы, клиентские модули, управляемые физически! лицами, отражающие взаимоотношения и процедуры, возникающие между заёмщиками и Микрофинансовая компания «Центр Финансовой Поддержки» (Акционерное Общество) с использованием SMS-сообщений, паролей и логинов, а также информацию и расчёты.

В силу ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть заключены в письменной форме. Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст. 16 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией которая используется для определения лица, подписывающего информацию. SMS-кодом является уникальная комбинация букв и/или цифр, направляемая на мобильный телефон Заёмщика для использования в качестве электронной подписи.

Договор, заключённый указанным способом, признаётся Сторонами составленным в письменная форме и влечёт за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российская Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих Сторон и является доказательством заключения Договора при разрешении споров в судебном порядке.

Согласно п.2.8 Общих условий договора микрозайма, стороны признают то, что действия совершенные с использованием личного кабинета посредством программно-аппаратного комплекса и зафиксированные им в электронном виде, являются волеизъявлением на установление, изменение и прекращение правоотношений для заключения и совершения сделок, в том числе правоотношений по настоящему Договору, могут быть использованы для подтверждения заключения и исполнений настоящего Договора, в том числе в качестве доказательств в судебных органах, при рассмотрении споров по гражданско-правовым спорам, подтверждают их действительность и юридическую силу.

Согласно п.2.10 Стороны признают документы в электронной форме, составленные с помощью (средствами) учётной системы (акты, договоры, учётные записи, выписки по учётным записям заявления, извещения и прочее), в том числе подписанные электронно-цифровой подписью (с использованием SMS-кода), юридически равнозначными соответствующими документами в простой письменной форме.

Проставление электронной подписи в индивидуальных условиях договора займа по смыслу приведённой нормы расценивается как проставление собственноручной подписи, (ч. 2 ст. 160 ГК РФ, п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

Порядок возврата займа определён договором, определяющим количество платежей и их суммы. Неотъемлемой частью договора является график платежей, определяющий даты внесения платежей.

Денежные средства Должнику перечислены 08.11.2022, однако, в установленный срок обязательства по Договору займа Должником исполнены не были.

Расчёт задолженности произведён сотрудниками Микрофинансовой компанией «Центр Финансова Поддержки» (Акционерное Общество) при передаче прав требования и соответствует задолженности должника на 25.04.2023.

На основании статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных истцом доказательств по кредитному договору и расчету задолженности усматривается, что ФИО1 свои обязательства, принятые им при заключении договора, не исполнил, и вследствие чего, возникла просрочка погашения основного долга и процентов по договору, что свидетельствует о неисполнении условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность.

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, оценив их относимость, допустимость и достоверность, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены обязательства по погашению кредита, в связи и чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению (пункт 2 статьи 811 ГК РФ), поскольку факт неисполнения ответчиками возложенных на него кредитным договором обязанностей, выразившийся в не погашении кредита, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, все понесенные судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и вздержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая данные положения закона, удовлетворение судом заявленных исковых требований в полном объеме, наличие доказательств, понесенных истцом судебных расходов, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной при обращении в суд государственной пошлины в заявленном истцом размере, а также почтовые расходы.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, ИНН №) в пользу ООО «Финансовый омбудсмен» (ИНН №, КПП № ОГРН №) задолженность в размере 52500 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1775 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 09.01.2024.

Председательствующий