УИД16RS0040-01-2021-013102-63 Дело № 2-2293/22
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Казань 16 августа 2022 года
Кировский районный суд города Казани РТ в составе:
председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,
при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Банку ВТБ (ПАО) о включении в состав наследства, признании принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг –ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>. Право собственности на нее наследодателем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по завещанию, после смерти наследодателя обратилась к залогодержателю с требованием об определении долей наследников в спорной квартире, однако получила отказ. В связи с этим, истица обращается в суд и просит включить в наследственную массу ФИО2 указанную квартиру, признать задолженность по кредитному договору общим долгом супругов, возложить на истца обязанность по выплате долга по кредитному договору, признать за истицей и несовершеннолетними детьми наследодателя право на данную квартиру по 9/25, 8/25 и 8/25 долей в праве за каждым соответственно, взыскать с ответчика неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 1175072 рублей 80 копеек, компенсации морального вреда -15000 рублей, представительские расходы 50000 рублей, расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя -1790 рублей, штраф.
Стороны и третьи лица на судебное заседание не явились, извещены. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в заочном порядке.
Исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
В силу пунктов 1, 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <адрес>. Право собственности на нее наследодателем зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. Истица является наследником по завещанию, после смерти наследодателя обратилась к залогодержателю –Банку ВТБ (ПАО) с требованием об определении долей наследников в спорной квартире, однако получила отказ.
Истица считает данный отказ незаконным, указывает, что спорная квартира приобретена в том числе за счет средств материнского капитала, соответственно, у нее и несовершеннолетних детей ФИО2 возникло право на долю в квартире, как у наследника у нее возникла обязанность по погашению оставшейся части долга по кредитному договору.
В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объеме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.
В пункте 1 части 1 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ указано, что средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.
В силу части 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.
Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения названным Федеральным законом определен круг субъектов, в чью собственность поступает жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского капитала, и установлен вид собственности - общая долевая, возникающий у них на приобретенное жилье.
В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся в том числе полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения.
Имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.
Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.
При определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса РФ.
Определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на все средства, за счет которых она была приобретена.
Необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объема собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями, а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.
Суд, проанализировав представленные документы, находит требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании вышеизложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 196 -198, 233 -238 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск удовлетворить.
Включить в наследственную массу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>.
Признать задолженность по кредитному договору № общим долгом ФИО1, ФИО2.
Возложить на Бирючевску. Е.Г. обязанность по выплате долга по кредитному договору №.
Признать за ФИО1 право собственности на 9/25 долей в праве на <адрес>.
Признать за ФИО3, ФИО4 право собственности на 8/25 долей за каждым в <адрес>.
Взыскать с Банк ВТБ (ПАО) в пользу ФИО1 неустойку за нарушение сроков выполнения требования потребителя в размере 1175072 рублей 80 копеек, компенсацию морального вреда -15000 рублей, представительские расходы - 50000 рублей, расходы за нотариальные услуги по оформлению доверенности на представителя -1790 рублей, штраф в размере 587536 рублей 40 копеек.
Взыскать с Банка ВТБ (ПАО) 14375 рублей 36 копеек государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес>.
Ответчик вправе подать в Кировский районный суд <адрес> заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд <адрес> в Верховный суд РТ.
Судья Г.Р. Хамитова
Решение11.09.2022