Дело №

25RS0№-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 декабря 2022 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Корсаковой А.А.

при секретаре Дутовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ :

истец обратился в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а ответчик принял денежные средства, обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.3 договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 24 000 рублей в месяц. В соответствии с п.4 договора займа заемщик по истечению каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере, указанном в п.3 договора, до дня возврата суммы займа.

ФИО2 оплачивал проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на 20.10.2022г. общая сумма задолженности ФИО2 перед ФИО1 составляет 519 600 рублей, из них: 120 000 рублей – сумма основного долга; 172 800 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 226 800 рублей – неустойка за нарушение обязательств по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО2 в свою пользу: 120 000,00 рублей в основной долг; 172 800 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 24 000,00 рублей – проценты за пользование суммой займа с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 226 800,00 рублей – неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; неустойка в размере 1% в день, начисляемую на сумму займа 120 000 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности; 20 000 рублей – расходы на оплату услуг представителя; 8 396,00 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 настаивала на удовлетворении требований в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в исковом заявлении, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала. Просила удовлетворить требования в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания был уведомлен надлежащим образом, по адресу указанному в исковом заявлении, а также путем направления судебного извещения на адрес электронной почты. Предоставил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что признает требования ФИО1 частично, а именно: основной долг в размере 120 000 рублей, судебные расходы в размере 5 000 рублей, просит произвести расчет государственной пошлины в соответствии с удовлетворенными требованиями.

В части остальных требований о взыскании процентов, неустойки просил отказать, поскольку является военнослужащим по контракту и в настоящее время командирован для принятия участия в специальной военной операции. Полагает, что в виду указанных обстоятельств необходимо применить нормы Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, поддержавшего исковые требования в полном объеме, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с положениями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 420 ГК РФ предусмотрено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 – 419). В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которого истец передала ответчику денежные средства в размере 120 000 рублей, а ответчик принял денежные средства и обязался возвратить сумму займа и плату за пользование суммой займа в срок до ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1 Договора займа). Согласно п.3 Договора займа плата за пользование суммой займа установлена в виде фиксированной суммы в размере 24 000 рублей в месяц.

В соответствии с п.4 Договора займа заемщик по истечении каждого месяца пользования суммой займа оплачивает заимодавцу плату за пользование суммой займа в размере, указанном в п.3 Договора, до дня возврата суммы займа. В случае частичного погашения суммы займа, плата за пользование суммой займа пропорционально уменьшается.

Согласно п.5 Договора займа в случае нарушения срока возврата суммы займа и уплаты процентов, Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере 1% от не оплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки платежа.

Договор займа от ДД.ММ.ГГГГ подписан сторонами. Кроме того, из имеющейся в материалах дела расписки в получении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 120 000 рублейЫ и обязался возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на нее проценты в порядке и сроки, установленные договором займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку свои обязательства по предоставлению займа истцом выполнены в полном объеме, договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен истцом и ответчиком в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, до настоящего времени денежные средства, ФИО2 не вернул, то исковые требования в части взыскания основного долга в размере 120 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 5 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 377-ФЗ «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» неустойка (штраф, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в силу настоящего Федерального закона по кредитному договору заемщика, указанного в пункте 2 или 3 части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона, не начисляется, а начисленная неустойка (штраф, пени) по кредитному договору не подлежит уплате.

Таким образом, в силу указанной нормы исковые требования в части взыскания неустойки в размере 226 800 рублей за нарушение обязательства по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка в размере 1% в день, начисляемая на сумму займа в 120 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не подлежат удовлетворению.

Согласно части 18 статьи 1 ФЗ № 377-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в течение срока действия льготного периода на размер основного долга, входящего в состав текущей задолженности заемщика перед кредитором по кредитному договору, в том числе с лимитом кредитования, за исключением кредитного договора, обязательства по которому обеспечены ипотекой, на день установления льготного периода, начисляются проценты по процентной ставке, равной двум третям от рассчитанного и опубликованного Банком России в соответствии с частью 8 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых, установленного на день направления заемщиком требования, указанного в части 2 настоящей статьи, но не выше процентной ставки, предусмотренной условиями кредитного договора, действовавшими до установления льготного периода.

В соответствии с частью 2 статьи 1 Заемщик вправе в любой момент в течение времени действия кредитного договора, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ обратиться к кредитору с требованием об изменении условий кредитного договора в соответствии с настоящей статьей, предусматривающим приостановление исполнения заемщиком своих обязательств на льготный период, рассчитанный как:

1) срок мобилизации или срок, на который был заключен контракт (для военнослужащих, указанных в пунктах 1 и 3 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенные на 30 дней;

2) срок участия в специальной военной операции (для военнослужащих, указанных в пункте 2 части 1 настоящей статьи, и членов их семей), увеличенный на 30 дней.

Согласно направленной ФИО2 справки, выданной ДД.ММ.ГГГГ № <данные изъяты> ФИО4, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время находится в служебной командировке в зоне проведения специальной военной операции на территории Украины, Донецкой и Луганской Народных Республик, для выполнения государственных задач.

Оценивая основания взыскания процентов по договору займа, составляющих 24 000 рублей в месяц или 240% годовых, суд находит указанные проценты ростовщическими и полагает необходимым применить положения п.5 ст.809 ГК РФ, снизив их до 21,64 % годовых (согласно сведениями, размещенным в открытых источниках Интернет, средневзвешенная ставка по краткосрочным кредитам до 30 дней на момент заключения договора займа).

Указанные проценты подлежат учету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (213 дней) и составляют 12,62% за 7 месяцев или 15 135 рублей (120 000 * 213 / 365 * 21,64% / 100 ).

Касаемо процентов за период с 15 октября по ДД.ММ.ГГГГ, действовавших в период участия ФИО2 в СВО и положений ФЗ № 377-ФЗ суд исходит из следующего.

Ключевая ставка Центробанка на ДД.ММ.ГГГГ составляла 8,5 %, 2/3 от указанного размера составляет 5,6 % годовых. В октябре 2022 года 31 день, период просрочки составляет 6 дней, что в денежном эквиваленте составляет 144 рубля.

Таким образом, с ФИО2 подлежат взысканию проценты в размере 15 279 рублей.

В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы в размере 13 906 рублей, из которых: 10 000 рублей услуги представителя, 3 906 рублей государственная пошлина.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 15.01.2022г. в размере 135 279 рублей, из которых: 120 000,00 рублей – сумма основного долга; 15 279 рублей проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; судебные расходы в размере 13 906 рублей, из которых: 10 000 рублей услуги представителя, 3 906 рублей государственная пошлина.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Корсакова