Мировой судья судебного участка номер

<адрес>

Пушкина Н.А.

дело номер

УИД: 23MS0номер-98

К делу номер

РЕШЕНИЕ

<адрес> 06 сентября 2023 года

Судья Лазаревского районного суда <адрес> края ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 90 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Потерпевшая ФИО4 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель ОП (<адрес>) УВД по <адрес> не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы заявителя, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Как усматривается из материалов дела, а именно, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер, ДД.ММ.ГГГГ около 21 час. 15 мин., находясь по <адрес> в <адрес>, гр. ФИО1 в ходе возникшего конфликта совместно с ФИО5 нанесли побои в виде: кровоподтеков на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава гр. ФИО4, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью собранных по данному делу письменных доказательств: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ номер, копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, копией заключения эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела, а также показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, которые не противоречат друг другу, доказательств личной заинтересованности свидетелей не имеется.

Доводы жалобы ФИО1 суд считает несостоятельными, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела. Оценивает их как избранный способом уйти от ответственности. Доказательств причинения телесных повреждений ФИО1 со стороны ФИО4 не представлено.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу прекращению в случае: отсутствия события административного правонарушения; отсутствия состава административного правонарушения; действия лица в состоянии крайней необходимости; издания акта амнистии, устраняющего применение административного наказания; отмены закона, установившего административную ответственность; истечения сроков давности привлечения к административной ответственности; наличия по одному и тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела; смерти физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; малозначительности совершенного административного правонарушения.

Произошедший между указанными лицами конфликт ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела. Исследованная судом совокупность представленных в дело доказательств позволяет объективно установить ход развития конфликта и обстоятельства причинения потерпевшей ФИО4 физической боли в результате действий ФИО1

Наличие у потерпевшей телесных повреждений в результате действий ФИО1, причинивших физическую боль, подтверждается заключением эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым у ФИО4 при осмотре зафиксированы повреждения в виде кровоподтека на внутренней поверхности верхней трети правого предплечья, ссадины на внутренней поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтека на наружной поверхности левого коленного сустава.

В соответствии с выводами эксперта повреждения имеют давность 12-24 часа, то есть образовались в срок, не противоречащий обстоятельствам дела, в результате ударно-контактных и скользящего воздействий тупыми предметами, либо при ударе и скольжении о таковые. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в указанном заключении эксперта не имеется, поскольку данный документ получен в рамках установленной законом процедуры по поводу необходимости выявления и оценки степени тяжести вреда, причиненного здоровью потерпевшей вследствие противоправных действии виновного лица, при этом, медицинское освидетельствование проведено государственным судебно-медицинским экспертом, имеющим высшее медицинское образование, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.

Заключение эксперта номер от ДД.ММ.ГГГГ по своей форме и содержанию соответствует требованиям действующего законодательства, и, с учетом положений статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, он признается допустимым доказательством по делу.

Протокол об административном правонарушении номер от ДД.ММ.ГГГГ составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему телесных повреждений, причинивших ему физическую боль, что в данном случае подтверждено письменными объяснениями потерпевшей ФИО4 и объяснениями, данными им в ходе судебного заседания. Потерпевший предупрежден об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 306 УК РФ, административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний, что подтверждено соответствующей подпиской.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев, или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исходя из положений ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела судом устанавливается вина именно того лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. При таких обстоятельствах, вопрос о виновности другого лица предметом разбирательства в данном случае не является и выяснению не подлежит.

Таким образом, оценивая предоставленные суду доказательства в их совокупности, суд признает их допустимыми и достоверными доказательствами.

Таким образом, мировой судья правомерно признал ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Все собранные по делу доказательства получили правильную оценку мирового судьи в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, а доводы жалобы направлены на переоценку имеющихся доказательств по делу.

При этом довод о том, что ФИО8, является потерпевшей опровергается постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.

Так же в ходе рассмотрения дела не нашли своего подтверждения и иные доводы жалобы.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Административное наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья учел степень тяжести и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, личность ФИО1

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлены.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

При указанных обстоятельствах судья признает обжалуемое постановление законным и обоснованным. Оснований для его отмены не имеется и направлению дела на новое рассмотрение. Жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья

Лазаревского районного суда <адрес> ФИО2