УИД 19MS0009-01-2023-001760-67

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-3955/2023

г. Абакан Республика Хакасия 15 августа 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего Бубличенко Е.Ю.,

при секретаре Анжиганове А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные займы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (далее ООО МКК «Наличные Займы», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере 27 000 руб. со сроком его возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ под 365,000 % годовых. Ответчик нарушил обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом в размере 8 100 руб., в связи с чем, Общество просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., из которых 27 000 руб. – сумма основного долга, 1 671 руб. 27 коп. – неустойка, 38 828 руб. 73 коп. – проценты по договору и иные платежи, достигнутые полуторакратного размера суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.

В судебное заседание представитель Общества не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, будучи извещенной о времени и месте его проведения надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Наличные займы» (Займодавец) и ФИО1 (Заемщик) заключен договор займа № АБК№, в соответствии с условиями которого Займодавцем ФИО1 предоставлен заем в сумме 27 000 руб. (п. 1.1 договора займа).

Пунктом 1.4 договора займа предусмотрено, что на сумму займа в соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ начисляются проценты из расчета 365,000 % годовых.

Согласно п. 1.6 договора займа, количество платежей по договору – 1, размер платежа 35 100 руб., дата платежа ДД.ММ.ГГГГ.

В случае нарушения срока возврата суммы займа и (или) уплаты процентов, при условии начисления займодавцем процента за пользование займом, за соответствующий период нарушения, заемщик уплачивает неустойку из расчета 20 % годовых от непогашенной суммы займы и начисленных процентов на сумму займа (п. 1.12 договора займа).

Факт получения ответчиком денежных средств по договору займа в размере 27 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, суд считает, что представленный договор займа № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ свидетельствует о возникновении между сторонами заемных правоотношений, так как содержит все существенные условия договора.

Таким образом, между ООО МКК «Наличные займы» и ФИО1 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 9 г. Абакана был вынесен судебный приказ о взыскании в пользу ООО МКК «Наличные Займы» с ФИО1 задолженности по договору займа № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 9 г. Абакана от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО1

Доказательств погашения задолженности по договору займа материалы дела не содержат.

Таким образом, задолженность ответчика по спорному договору займа по основному долгу составляет 27 000 руб.

Согласно расчету задолженности, представленному в иске, остаток основного долга составил 27 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа, рассчитанный по ставке 365,000 % годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 38 828 руб. 73 коп., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 1 671 руб. 27 коп.

Частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора.

В силу пп. 3 ч. 1 ст. 3 данного Федерального закона кредитор – предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Как следует из материалов дела, в данном случае договор займа от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком как физическим лицом на срок, не превышающий одного года.

В силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в ред. от 03.04.2020) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) по договорам потребительского микрозайма до достижения полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Как следует из упомянутого договора займа, общая сумма займа составила 27 000 руб., поэтому максимальный размер процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, начисленных по договору потребительского кредита (займа), не может превышать 40 500 руб. (27 000 руб. х 1,5), что соответствует исковым требованиям в этой части.

Таким образом, в ходе судебного заседания установлено, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполняет, на день рассмотрения спора просроченная задолженность по договору займа не погашена, доказательств обратного ответчиком не предоставлено.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Проверив расчет, представленный истцом, суд не обнаружил в нем ошибок и неточностей, и этот расчет может быть принят за основу.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 67 500 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., оплаченной Обществом согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, почтовые расходы в размере 264 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес>, паспорт серия №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по <адрес> в <адрес>, код подразделения №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Наличные Займы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № АБК№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 500 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 225 руб., почтовые расходы в размере 264 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия путем подачи апелляционной жалобы в Абаканский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.Ю. Бубличенко