Дело № 1-412/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 августа 2023 года
Керченский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи - Ковалёва А.В.
при секретаре – Ивановой Я.Е.,
с участием государственного обвинителя –
ФИО1,
подсудимого – ФИО2,
защитника - адвоката Музыченко И.Н., предъявившего удостоверение № 1227 и ордер № 74
от 09.08.2023 г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело в отношении:
ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего малолетнего ребёнка, не работающего, проживающего <адрес>, зарегистрированного там же, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
25 июня 2023 г., примерно в 10 часов 36 минут, ФИО2, находясь в магазине «ЕдаВода», расположенном по ул. Пошивальникова, 52 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую, 24 июня 2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, нашёл на каменном парапете, пристроенном к дому № 46 по ул. Гагарина в г. Керчи и присвоил, и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на сумму 1715 руб. 78 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.
25 июня 2023 г., примерно в 10 часов 36 минут, ФИО2, находясь в магазине «ЕдаВода», расположенном по ул. Пошивальникова, 52 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую, 24 июня 2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, нашёл на каменном парапете, пристроенном к дому № 46 по ул. Гагарина в г. Керчи и присвоил, и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на сумму 135 руб., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.
25 июня 2023 г., примерно в 10 часов 55 минут, ФИО2, находясь в магазине «Мясорубка», расположенном по ул. Горького, 21 в г. Керчи, Республики Крым, реализуя умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счёта, осознавая фактический характер и общественную опасность своих противоправных действий, движимый корыстными побуждениями, используя банковскую карту РНКБ Банк (ПАО) №, банковский счёт №, на имя Потерпевший №1, которую, 24 июня 2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, нашёл на каменном парапете, пристроенном к дому № 46 по ул. Гагарина в г. Керчи и присвоил, и кассовый терминал, оплатил покупки товаров, на сумму 536 руб. 25 коп., тем самым, тайно похитил с банковского счёта денежные средства на указанную сумму, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1.
За период с, примерно 10 часов 36 минут, 25 июня 2023 г. до, примерно 10 часов 55 минут, 25 июня 2023 г., ФИО2, тайно похитил, указанным выше способом, с банковского счёта № и с банковского счёта №, на имя Потерпевший №1,
принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, деньги, на общую сумму 2 387 руб. 03 коп., после чего, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив последней имущественный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что показания давать не будет, подтверждает показания, которые давал в ходе предварительного следствия, в содеянном чистосердечно раскаивается.
Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суд находит, что вина подсудимого ФИО2 в совершении преступления доказана полностью совокупностью следующих доказательств.
Согласно оглашённым, в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, показаниям потерпевшей Потерпевший №1 24 июня 2023 г., днём, она обнаружила, что утеряла принадлежащие ей кошелёк красного цвета, 6000 руб., 2 банковские карты РНКБ Банк (ПАО) № и №. 25 июня 2023 г., около 11 часов 20 минут, она обнаружила, что с банковской карты №, в 10 часов 36 минут, кто-то снял 135 руб., а с 10 часов 36 минут до 10 часов 55 минут, сняли 2252 руб. 03 коп. с банковской карты №, а всего сняли 2387 руб. 03 коп. (л.д.23-25, 26-27).
Согласно оглашённому в судебном заседании заявлению от 25.06.2023 г. Потерпевший №1 сообщила в правоохранительные органы о том, что неизвестное лицо 25 июня 2023 г., с 10 часов 38 минут до 10 часов 58 минут, без её разрешения, оплатило покупку товаров на сумму 2387 руб. 03 коп. (л.д.10).
Оглашённые протокол осмотра документов от 11.07.2023 г. (л.д.33-34) и протокол осмотра документов от 11.07.2023 г. (л.д.50-53) содержат сведения об обстоятельствах совершённого ФИО2 преступления, которые полностью совпадают с обстоятельствами совершённого ФИО2 преступления, изложенными в приговоре выше.
Из протокола проверки показаний на месте от 13.07.2023 г. следует, что ФИО2 указал место, где нашёл банковские карты, принадлежащие потерпевшей Потерпевший №1, указал торговые учреждений, в которых осуществил покупки товаров, оплатив их с помощью найденных банковских карт (л.д.55-60).
Согласно протоколу явки с повинной от 26.06.2023 г. ФИО2 сообщил в правоохранительные органы о том, что воспользовался найденной банковской картой при покупке товаров (л.д.17).
Согласно оглашённым и исследованным в судебном заседании, в порядке п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, показаниям подозреваемого (обвиняемого) ФИО2, 24 июня 2023 г., примерно в 08 часов 00 минут, нашёл на каменном парапете на ул. Гагарина в г. Керчи открытый кошелёк красного цвета, в котором были 2 банковские карты РНКБ, взял себе. 25 июня 2023 г., примерно в 10 часов, он решил использовать деньги, которые могли быть на найденных банковских картах. Он пошёл в магазин «ЕдаВода», в котором купил различные товары, при этом оплатил покупку, приложив одну из банковских карт к терминалу. Затем, в магазине «Мясорубка» он купил мяса и банку фасоли, оплатил покупку банковской картой, приложив к терминалу. Затем, испугавшись ответственности, он выбросил банковские карты. Денег в найденном кошельке не было. В содеянном раскаивается (л.д.42-43, 77-78).
Подсудимый подтвердил свои оглашённые показания.
Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведённые выше, допустимыми, составленными в соответствии с требованиями закона, и объективно подтверждающими фактические данные совершённого преступления. Суд также не усматривает существенных противоречий между доказательствами по делу, которые относятся к обстоятельствам дела, и признаёт их достоверными и достаточными для разрешения дела.
Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и, в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления, подтверждают признак «с банковского счёта».
Действия подсудимого ФИО2 верно квалифицированы органом предварительного следствия по п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта.
Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого деяния, данные о личности подсудимого.
ФИО2 характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит.
Психическое состояние подсудимого не вызывает у суда сомнений, в связи с чем, суд признаёт ФИО2, как во время совершения преступления, так и в настоящее время, вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
Обстоятельством, смягчающим наказание, согласно п.п. «Г», «И» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признаёт наличие малолетних детей у виновного; явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Кроме этого, суд, согласно ч.2 ст.61 УК РФ, признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, полное признание подсудимым вины в совершении преступления; чистосердечное раскаяние; совершение преступления впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает, в связи с чем, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Причинённый ущерб не возмещён.
Принимая во внимание изложенное в приговоре выше, характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные фактические обстоятельства по делу, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, учитывая, что подсудимым впервые совершено умышленное преступление, которое отнесено законодателем к категории тяжких преступлений, суд считает возможным, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы, применив положения ст.73 УК РФ, что будет необходимым и достаточным для достижения целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15, ст. 64 УК РФ.
Вместе с тем, учитывая изложенное выше, суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Судьбу вещественных доказательств разрешить, в соответствии со ст.81 УПК РФ, исходя из их статуса в гражданском обороте и принадлежности.
Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, подлежат взысканию в федеральный бюджет с осужденного ФИО2, поскольку имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для его освобождения от уплаты процессуальных издержек, судом не установлено
Гражданский иск по делу не заявлен.
Руководствуясь ст.ст. 296, 297, 299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев.
В соответствии со ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев, условным, установив испытательный срок один год.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 на период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства по адресу <адрес> без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; не посещать места, где осуществляется торговля спиртными напитками на разлив.
Меру пресечения ФИО2, подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить до вступления приговора в законную силу.
Признать процессуальными издержками и взыскать с осужденного ФИО2 4680 (четыре тысячи шестьсот восемьдесят) рублей путём перечисления на счёт федерального бюджета.
Вещественные доказательства: видеозаписи на двух дисках, три выписки РНКБ Банка (ПАО), находящиеся в материалах уголовного дела, оставить там же.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.
В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления.
Судья Ковалёв А.В.