Дело № 2-6454/2023

52RS0001-02-2023-005094-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2023 года г. Нижний Новгород

Автозаводский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Толочного А.Н., при секретаре судебного заседания Деминой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указал, что 17.03.2011 г. НБ ТРАСТ ОАО и ФИО1 в простой письменной форме заключили кредитный договор <***> на основании заявления должника на получение кредита. Банк предоставил должнику денежные средства в размере 99 990 руб., а должник обязался вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 16% годовых. Денежные средства, полученные от Банка, а также проценты, начисленные на них подлежат уплате должником ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. За время действия кредитного договора должник неоднократно нарушал порядок возврата кредита и уплаты процентов. 23.12.2012 г. право требования по данному долгу было передано по договору цессии № НБТ/БА-2/12, заключенному между НБ ТРАСТ ОАО и ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив», 12.05.2020 г. ООО «Коллекторское агентство Бизнесактив» передало права требования по кредитному договору АО ФАСП по договору цессии №1. 13.05.2020 г. АО «ФАСП» передало право требования по кредитному договору ООО «СФО Ф-Капитал» по договору цессии №1. В связи с неоплатой суммы долга и процентов, у ответчика образовалась задолженность в сумме 197 556,98 руб., в том числе: основной долг за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 70 197,5 руб., начисленные проценты за период с 17.03.2011 по 23.12.2012 – 12890,94 руб., проценты начисленные с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 94 314 руб., штраф за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 7 800 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 12 354,54 руб. истец обращался в судебный участок №5 Автозаводского судебного района г.Н.Новгород Нижегородской области за вынесением судебного приказа. Судебный приказ был отменен должником.

Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2011 г в сумме 197 556,98 руб., из которых: основной долг за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 70 197,5 руб., начисленные проценты за период с 17.03.2011 по 23.12.2012 – 12890,94 руб., проценты начисленные с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 94 314 руб., штраф за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 7 800 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 12 354,54 руб.; расходы по оплате госпошлины в размере 5151,14 руб.

Истец – представитель ООО «СФО Ф-Капитал» в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом, просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о явке извещена надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что [ДД.ММ.ГГГГ] между ОАО НБ «ТРАСТ» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику кредит в размере 99 990 руб., сроком пользования 24 месяца, с установленной процентной ставкой – 16% годовых. Сумма ежемесячного платежа – 5 885,73 руб., сумма последнего платежа – 5 987, 84 руб.

Как следует из искового заявления, и подтверждается представленной выпиской по счету, в нарушение условий договора заемщик нарушил сроки возврата кредита и уплаты процентов.

Право на обращение в суд с иском обосновано заключенным договором цессии № 1 от 13.05.2020 г.

Своей подписью заемщик подтвердил право Банка уступить право требования.

О состоявшей уступке прав требования ответчица была уведомления направлением в ее адрес уведомления о переуступке долга.

Согласно представленному расчету, сумма приобретенного права требования составила 197 556,98 руб., из которых: основной долг за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 70 197,5 руб., начисленные проценты за период с 17.03.2011 по 23.12.2012 – 12890,94 руб., проценты начисленные с 23.12.2012 по 17.05.2021 – 94 314 руб., штраф за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 7 800 руб., комиссии за период с 23.12.2012 по 10.06.2020 – 12 354,54 руб.

Не доверять представленному истцом расчету задолженности у суда оснований не имеется. Произведенный расчет ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался, иного расчета не представлялось.

Поскольку установлено, что до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена, нарушение сроков возврата кредита имеет место быть, суд находит рассматриваемые исковые требования о взыскании суммы задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 5151,14 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «СФО Ф-Капитал» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ([ДД.ММ.ГГГГ] г.р., паспорт [Номер], выдан [Адрес] [ДД.ММ.ГГГГ]) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Финансовое Общество Ф-Капитал» (ИНН [Номер]) задолженность по кредитному договору <***> от 17.03.2011 г. в размере 197 556,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5151,14 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Толочный