Дело № 2-5/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Онега 10 февраля 2023 года
Онежский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Карелиной С.Ю.,
при секретаре судебного заседания Самарской М.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушения,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» (далее ФКУ ИК-16) о признании незаконным бездействия, выразившегося в неоформлении листа нетрудоспособности и невыплате больничного, понуждении устранить нарушения.
В обосновании требований указал, что с <Дата> отбывает наказание в ФКУ ИК-16, был трудоустроен <Адрес>. В период времени с <Дата> по <Дата> из-за ухудшения состояния здоровья он находился на больничном, на работу не выходил. Вместе с тем, ответчиком ему не был выдан листок нетрудоспособности, оплата его не производилась.
Истец ФИО1 извещался по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Ростовской области.
Ответчик, третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
На основании ст.ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 прибыл в ФКУ ИК-16 для отбывания наказания <Дата>.
ФИО1 был привлечен в ФКУ ИК-16 к оплачиваемому труду:
- с <Дата> по <Дата> в должности <Адрес>;
- с <Дата> переведен на должность <Адрес>.
Трудовое использование ФИО1 прекращено <Дата> в связи с этапированием в другое учреждение.
Как следует из представленных медицинской частью ... ФКУЗ МСЧ-29 ФСИН России сведений от <Дата>, ФИО1 действительно обращался за медицинской помощью с <Дата> по <Дата>, лист нетрудоспособности ему не выдавался ввиду отсутствия технической возможности.
Как следует из сообщения ФКУ ИК-16 листки нетрудоспособности на имя ФИО1 в адрес ФКУ ИК-16 не поступали.
Согласно статье 105 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные к лишению свободы имеют право на оплату труда в соответствии с законодательством Российской Федерации о труде.
В силу статьи 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", предоставление страхового обеспечения лицам, осужденным к лишению свободы и привлеченным к оплачиваемому труду, осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.
Правительством Российской Федерации принято Постановление от 15 октября 2001 г. N 727, которым утверждено Положение об обеспечении пособиями по обязательному государственному социальному страхованию осужденных к лишению свободы лиц, привлеченных к оплачиваемому труду (далее по тексту - Положение), в пункте 2 которого установлено, что осужденным выплачиваются пособия по обязательному государственному социальному страхованию, в том числе по временной нетрудоспособности (кроме несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний). Пособия выплачиваются осужденным за счет средств бюджета Фонда социального страхования Российской Федерации территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - страховщик). При этом выплата пособий по временной нетрудоспособности за первые 3 дня временной нетрудоспособности осуществляется за счет средств организаций, в которых трудятся осужденные.
В пункте 8 названного Положения указано, что пособие по временной нетрудоспособности выдается при заболевании (травме), связанном с утратой трудоспособности. Основанием для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности является листок нетрудоспособности, сформированный медицинской организацией и размещенный в информационной системе страховщика в форме электронного документа, подписанный с использованием усиленной квалифицированной электронной подписи медицинским работником и медицинской организацией (далее - электронный листок нетрудоспособности).
Поскольку как следует из вышеуказанных правовых норм, листок нетрудоспособности оформляется не исправительным учреждением, а медицинской организацией, в данном случае ФКУЗ МСЧ-29, также учитывая, что листок нетрудоспособности в отношении ФИО1 ФКУ МСЧ-29 не был сформирован, следовательно, в ФКУ ИК-16 не поступал, суд приходит к выводу, что у ФКУ ИК-16 отсутствовали основания для назначения и выплаты истцу пособия по временной нетрудоспособности, следовательно незаконного бездействия ФКУ ИК-16 в ходе судебного разбирательства не установлено, как и оснований для возложения на ФКУ ИК-16 данной обязанности.
На основании изложенного, исковые требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-196 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 16 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Архангельской области» о признании бездействия незаконным, понуждении устранить нарушении отказать.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Онежский городской суд Архангельской области.
Председательствующий подпись С.Ю. Карелина
<Адрес>
<Адрес>