дело № 2-60/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2023 года с. Приютное

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Барашова А.Ф.,

при секретаре судебного заседания Маливановой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Налик» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Налик» (далее - ООО «Налик», Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в его обоснование, что <дата> между ООО «Микрокредитная компания Налик» (с <дата> – ООО «Налик») и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму <...>. сроком на 30 дней с уплатой процентного вознаграждения в размере <...>. ФИО1 обязался не позднее <дата> выплатить взыскателю <...> За несвоевременный возврат займа подлежат начислению проценты в размере 1 % в день от суммы займа до момента ее полного возврата. Срок возврата суммы займа истек, однако обязательства по возврату суммы займа ответчиком не исполнено. Задолженность по договору займа за период пользования займом составляет <...> руб., из них: по основному долгу – <...>., проценты по договору займа – <...>. за период с <дата> по <дата>, проценты за период с <дата> по <дата> – <...>., неустойка за период с <дата> по <дата> – <...>. В соответствии с требованиями действующего законодательства максимальный размер процентов за период с <дата> по <дата> подлежит взысканию в размере <...>. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>. из которых <...>. – основная сумма займа; <...> – процентное вознаграждение за период с <дата> по <дата>; <...>. – максимальная сумма процентного вознаграждения за период с <дата> по <дата>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В судебное заседание представитель истца ООО «Налик» ФИО2, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, не явился и просил рассмотреть дело в их отсутствие, поддержав заявленные требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился и просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ввиду отсутствия препятствий к рассмотрению дела в указанном составе суда и на основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа, в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим Законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

28.01.2019 вступил в силу Федеральный закон от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", в соответствии с которым ограничивается начисление процентов по договорам потребительского микрозайма, заключенным на короткий срок.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 N 151- "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

При этом в пункте 1 части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ предусмотрено, что с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Законодатель установил ограничение размера процентов за пользование займом, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно заявлены ко взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «Налик» и ФИО1 заключен договор потребительского займа <номер> на сумму <...>. со сроком возврата займа <дата>

Проценты за пользованием микрозаймом составляют <...>. (п. 4 договора займа).

Согласно п. 6 договора потребительского займа сумма платежа, рассчитанная на дату возврата, составляет <...>

В п. 12 индивидуальных условий договора за неисполнение либо ненадлежащие исполнение обязательств по возврату займа или уплате начисленных за пользование процентов заемщик уплачивает проценты за его использование в порядке, предусмотренном п. 4 индивидуальных условий, в соответствии с которыми предусмотрена неустойка в размере Процентная ставка составляет 365 % годовых и начисляется со дня, когда сумма должна быть возвращена до дня ее фактического возврата кредитору с учетом ограничений начислений.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, денежные средства были предоставлены ФИО1, что подтверждается расходным кассовым ордером от <дата> с собственноручной подписью ответчика.

Так как ФИО1 не исполнил обязательства по договору займа, истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа <номер> в размере <...>. В связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от <дата>, <дата> мировым судьей судебного участка № 1 Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесено определение об отмене данного судебного приказа.

Согласно представленному истцом расчету размер задолженности по договору составил <...>., в том числе: основной долг – <...>., проценты за пользование займом – <...> руб., проценты за период с <дата> по <дата> – <...>.

Поскольку основной долг в размере <...>. ответчиком не возвращен, то с ФИО1 в пользу Общества, как считает суд, подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа <номер> от <дата> в размере <...>. и процентное вознаграждение, предусмотренное условиями договора займа, за период с <дата> по <дата> в размере <...>

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условие договора о предельном значении задолженности по договору займа определен в ст. 12.1 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», действующей на момент заключения договора займа (в редакции от <дата>) должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Указанное требование Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» исполнено Обществом, что подтверждается договором займа <номер> от <дата>

Таким образом, рассматривая требования истца о взыскании процентного вознаграждения на момент полного погашения займа за период с <дата> по <дата> в сумме <...>., суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований истца в этой части и взыскании процентов в размере <...>), поскольку не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа) после того, как сумма начисленных процентов, неустойки достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа <номер> от <дата> в размере <...> в том числе: задолженность по основному долгу в размере <...>, процентное вознаграждение в фиксированном размере - <...>, а также проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> в размере <...>.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <...>

В поданном исковом заявлении Общество просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере <...>

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ и ввиду частичного удовлетворения исковых требований подлежит удовлетворению требование истца в части возмещения судебных расходов, состоящих из уплаты государственной пошлины в размере 1685 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Налик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Налик» задолженность по договору займа <номер> от <дата> в сумме <...>, из них задолженность по основному долгу – <...>., процентное вознаграждение в фиксированном размере за период с <дата> по <дата> – <...>., проценты за пользование займом за период с <дата> по 17.01.2023гг. – <...> а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <...>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий