Дело № 2-824/2022 УИД №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2022 года г. Кингисепп
Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Улыбиной Н.А.,
при помощнике судьи Александровой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
04 мая 2022 года в Кингисеппский городской суд Ленинградской области поступило исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 662 043 руб. 01 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №, по условиям которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 500 000 рублей под 22,9% годовых сроком на 60 месяцев.
Отмечает, что банк выполнил свои обязательства, предоставив кредит, а заемщик нарушил обязательства ненадлежащим их исполнением, что привело к образованию задолженности в размере 622 043 руб. 01 коп., из которых: комиссии – 25 938 руб., дополнительный платеж – 33 696 руб. 41 коп., просроченные проценты – 67 673 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 494 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 60 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 3 руб. 06 коп. Период просрочки составляет с 18 января 2022 года по 15 апреля 2022 года с учетом части денежных средств, выплаченных ответчиком в указанный период времени.
Со ссылкой на положения ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ банк просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 15 апреля 2022 года, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей 43 копейки (л.д. 5).
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 5 оборотная сторона).
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 38), уважительных причин неявки суду не сообщил.
Исходя из изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.
На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункт 1); условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК Российской Федерации, регулирующие отношения, возникающие из договора займа.
В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В ходе судебного заседания установлено и материалами дела подтверждено, что на основании заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-18) между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 Банком был предоставлен кредит в размере 500 000 рублей на срок 60 месяцев под 6,9% годовых. Согласно п. 4 кредитного договора, указанная ставка действует, если Заемщик использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные операции в Партнерской сети Банка в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло, то процентная ставка по Договору устанавливается в размере 22,9% годовых.
Согласно п.6 Индивидуальных условий потребительского кредита минимальный обязательный платеж составляет 12 235 руб. 87 коп. Банк предоставляет заемщику льготный период, в течение которого минимальный обязательный платеж составляет 1 350 руб., за исключением последнего месяца льготного периода, составляющий 6 981 руб. 44 коп. Периодичность оплаты минимального обязательного платежа устанавливается ежемесячно, в срок, установленные графиком платежей, являющийся приложением к заявлению на предоставление транша.
Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20 % годовых в соответствии с положениями п. 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) (п. 12 Индивидуальных условий).
Общие условий являются неотъемлемой частью Индивидуальных условий договора (п. 14 Индивидуальных условий) (л.д. 10-12).
Банком свои обязательства по предоставлению транша были выполнены в полном объеме. Между тем, условия кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были нарушены. Ответчик, воспользовавшись кредитом, выплаты в его погашение производил несвоевременно и не в полном объеме прекратил с января 2022 года, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-10).
Таким образом, ФИО1 исполнял свои обязанности по возврату кредита ненадлежащим образом, вносил ежемесячные платежи несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность, что подтверждается представленными истцом доказательствами.
Требование Банка о погашении задолженности по кредиту осталось без удовлетворения (л.д. 27).
Нарушение заемщиком условий кредитного договора дает истцу право потребовать досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты процентов за пользование им. В целях защиты своих прав ПАО «Совкомбанк» обратился с рассматриваемым иском в суд.
Согласно представленному расчету истца, размер задолженности составляет 622 043 руб. 01 коп., которая состоит из: комиссии – 25 938 руб., дополнительный платеж – 33 696 руб. 41 коп., просроченные проценты – 67 673 руб. 77 коп., просроченная ссудная задолженность – 494 600 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 71 руб. 55 коп., неустойка на просроченную ссуду – 60 руб. 22 коп., неустойка на просроченные проценты – 03 руб. 06 коп. (л.д. 7-8).
Расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен.
В соответствии со статьей 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона обязана представить в суд доказательства в обоснование своих требований и возражений.
Доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено, а в ходе судебного разбирательства не добыто.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору, согласно которому стороны договорились о возврате кредита ежемесячными платежами с ежемесячной выплатой процентов за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 не выполняет условия кредитного договора и не производит ежемесячную выплату основного долга по договору, процентов за пользование кредитом, в связи с чем, суд находит возможным взыскать с ответчика задолженность по кредиту в заявленном истцом размере.
В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, составляют 9 420 руб. 43 коп., и подтверждены платежным поручением (л.д. 6), подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 98, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 622 043 рубля 01 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 420 рублей 43 копейки, всего взыскать 631 463 (шестьсот тридцать одну тысячу четыреста шестьдесят три) рубля 44 копейки.
Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Кингисеппский городской суд Ленинградской области.
В окончательной форме решение принято 09 июня 2022 года.
Судья: Улыбина Н.А.