УИД: 28RS0015-01-2022-001398-35

Производство № 2-24\2023 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Райчихинск 11 января 2023 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Шороховой Н.В.

при секретаре Лебедь И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору займа.

установил:

ФИО1 обратилась в суд с требованием о взыскании в свою пользу с ФИО2 суммы долга в размере 1 800 000.00 рублей, а так же судебные расходы на оплату госпошлины в размере 17200 руб.

В обоснование иска указала о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7. передал ФИО2 по расписке денежные средства в сумме 1 800 000.00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В указанный срок обязательство ответчиком не исполнено, денежные средства не возвращены.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер. Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, единственной наследницей ФИО5 является его супруга ФИО1

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие. Гарантировала предоставление в суд подлинной расписки. ДД.ММ.ГГГГ на сайте суда размещены сведения об отложении дела к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются отчетом о размещении на сайте суда сведений по делу №.Таким образом истец надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась. О дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о дате и времени судебного разбирательства по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу регистрации <адрес>.

В соответствии с положением ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение судебной повестки о дате и времени слушания дела, которая была возвращена за истечением срока хранения, суд расценивает как отказ от ее получения.

Доказательств того, что ответчик по уважительным причинам не получает уведомления, суду не представлено. Следовательно, извещение о времени и месте рассмотрения дела им не получены по обстоятельствам, зависящим от него самого.

Кроме того, суд учитывает факт подтверждения места регистрации ответчика по указанному в иске адресу, путем исследования сведений о регистрации гражданина из отдела по вопросам миграции, согласно которым последним известным местом регистрации ответчика значится адрес: <адрес>, куда судом, в том числе, направлялось судебное извещение.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, считает, что исковые требования заявлены необоснованно и не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

На основании п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязательную письменную форму договора займа, заключенного между физическими лицами на сумму более десяти тысяч рублей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства, принятые на себя сторонами, должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, равно как и одностороннее изменение его условий, не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ0 года ФИО5 и ФИО2 заключили договор займа (расписка) на сумму 1 800 000.00 руб. со сроком возврата в течение 3-х месяцев, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умер.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, супруга ФИО1 является наследницей имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из доли в уставном капитале: ООО «МОСТОРГСНАБ», ООО « НАШ ДОМ», ООО «ЭКТОН С», ООО « АГРО ТРЕЙД», ООО «БЭСТ», ООО «ТОРНАДО», ООО «СОЛНЦЕВО».

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой подлежит применению в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При этом в силу статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом.

В соответствии с частью 2 статьи 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Согласно п. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

На основании ст. 167 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Так, истцом ФИО1 не представлен суду оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ, наличие у истца копии расписки заемщика в силу вышеприведенных норм закона не может свидетельствовать о неисполнении ответчиком обязанности по возврату долга.

При отсутствии оригинала документа, подтверждающего передачу денежных средств, на истце лежит обязанность доказать, что долговое обязательство не прекращено.

По мнению суда, имеющаяся в материалах дела копия расписки, не может являться допустимым доказательством по делу, поскольку у суда отсутствует процессуальная возможность установить фактическое существование договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и возможность дать ему надлежащую оценку в части соответствия текста представленной копии оригиналу, оценить их допустимость в качестве письменного доказательства. Иными письменными доказательствами действительное волеизъявление ФИО5 и ФИО2 на заключение рассматриваемой сделки по условиям представленного истцом документа не установлено.

Предоставление в суд лишь копии расписки, суд, расценивает, как злоупотребление правом, которое не лишает истца возможности бесконечного обращения в суд со взысканием долга и не подтверждает наличие долга на момент рассмотрения дела.

Таким образом, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ подлинник расписки о передаче денег в долг суду не представлен, у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения требований истца.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Поскольку исковые требования о взыскании долга по договору займа удовлетворению не подлежат, то у суда отсутствуют основания для удовлетворения и производных от них требований истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании средств по договору займа, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Райчихинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Председательствующий судья Шорохова Н.В.