Дело № 2а-395/2025;
УИД 75RS0031-01-2025-000651-10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июля 2025 года п. Ясногорск
Оловяннинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Н.В. Набережневой,
при секретаре А.А. Каменскас,
с участием ст.помощника прокурора А.В. Минковой,
административного ответчика ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ФКУ «Исправительная колония №7» УФСИН России по Забайкальскому краю к МАА угли об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛ:
Врио начальника ФКУ «Исправительная колония №» ФИО2 по <адрес> (далее по тексту ФКУ ИК-7) ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного МАА.
В обоснование требований указал, что осужденный ФИО1 освобождается из ФКУ ИК-7 по концу срока ДД.ММ.ГГГГ из ФКУ ИК-7 <адрес>. Осужденный МАА. прибыл в ФКУ ИК-7 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ этапом из СИЗО-1 г. ФИО2 по <адрес>. За весь срок отбывания меры уголовного наказания допустил 21 нарушение установленного порядка отбывания наказания, а также неоднократно решением комиссии объявлялись выговора и устные выговора. Имеет 12 поощрений от руководства учреждения в виде объявленных благодарностей, разрешения получить дополнительную посылку (передачу) и снятие раннее наложенных взысканий. На меры индивидуально- воспитательного характера реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. По характеру спокойный, уравновешенный. Эмоционально устойчив. В беседах с представителями администрации ведет себя спокойно. Соблюдает личную и общественную гигиену установленной в ИК. Совершил преступление против половой неприкосновенности в отношении несовершеннолетнего лица.
Просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении осужденного МААА., ДД.ММ.ГГГГ года рождения после освобождения собирающегося проживать по адресу: <адрес>, установив срок административного надзора 8 лет. Одновременно установить ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22 часов до 6 утра; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, где зарегистрирован по месту жительства; обязательная явка до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещение посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскости детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являлось родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).
В судебном заседании представитель административного истца участия не принимал, о дате и времени судебного заседания надлежаще извещен.
Ответчик МАА. с требованиями согласился частично, указал, что после освобождения будет проживать в <адрес>.
Старший Помощник прокурора <адрес> ФИО5 полагает, что требования об установлении административного надзора не подлежат удовлетворению, поскольку ФИО1 не является гражданином Российской Федерации, законных оснований для пребывания в ФИО2 не имеет.
Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы административного дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.173.1 УИК РФ в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и отбывавшего наказание за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, за исключением преступлений, указанных в части первой настоящей статьи, судом устанавливается административный надзор в соответствии с федеральным законом в случае, если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
В соответствии с положениями ст. 2 Федерального закона РФ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ « Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее по тексту – ФЗ-64) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно ч. 1 ст.3 ФЗ-64, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Согласно п.1 ч. 3 ст.3 ФЗ-64 в отношении указанного в части 1 ст. 3 лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы, признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Приговором Лефортовского районного суда <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. <данные изъяты>
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить МАА. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты> с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания МАА исчислять с момента фактического задержания – ДД.ММ.ГГГГ.
Апелляционным определением судебной коллегией по уголовным делам Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Лефортовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подлежит освобождению из мест лишения свободы, в связи с отбытием срока наказания.
Согласно разъяснениям, содержащимся пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» лица, в отношении которых может устанавливаться административный надзор, определены в статье 3 Федерального закона № 64-ФЗ и в статье 173.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Применение административного надзора к иностранным гражданам и лицам без гражданства возможно при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях.
Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» предусмотрено, что законно находящимся в Российской Федерации является иностранный гражданин, имеющий действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с пунктами 5, 6 части 1 статьи 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ (в редакции от ДД.ММ.ГГГГг.) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вид на жительство иностранному гражданину не выдается, а ранее выданный вид на жительство аннулируется в случае, если данный иностранный гражданин осужден вступившим в законную силу приговором суда за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления, рецидив которого признан опасным; имеет непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления на территории Российской Федерации либо за ее пределами, признаваемого таковым в соответствии с федеральным законом.
Как следует из материалов дела, на основании распоряжения Федеральной службы исполнения наказания о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, подлежащего освобождению из мест лишения свободы признано пребывание в Российской Федерации МАА., гражданина <адрес>, нежелательным сроком на 10 лет после отбытия наказания до момента погашения судимости в соответствии с частью 3 статьи 86 УК РФ.
МАА угли, ДД.ММ.ГГГГ г.р., послу отбытия наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
По сведениям УМВД ФИО2 по <адрес>, ФИО1 гражданином РФ не является, видом на жительство не документирован. После освобождения подлежит депортации.
Таким образом, у освобождаемого из мест лишения свободы ФИО1 отсутствуют законные основания для проживания, пребывания на территории Российской Федерации. Следовательно, отсутствуют основания для установления в отношении него административного надзора.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования врио начальника ФКУ «Исправительная колония №» ФИО2 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении МАА угли, оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение 10 дней со дня принятия судом решения, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Оловяннинский районный суд.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Набережнева Н.В.