Дело № 2-1336/2026
78RS0005-01-2025-010346-67
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург 14 января 2026 года
Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Макаровой С.А.,
при секретаре Максимчук А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в Калининский районный суд Санкт – Петербурга с уточненными исковыми требованиями к Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований указал, что 15.08.2025 года истцу пришло уведомление от временно исполняющей обязанности нотариуса ФИО6 о том, что 15.07.2025 года по заявлению Администрации Калининского района Санкт-Петербурга о выдаче свидетельства о праве на наследство на выморочное имущество открыто наследственное дело № после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в уведомлении указано что истец является наследником умершей ФИО1 по завещанию, однако установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен. Нотариус сообщила истцу что ФИО1 было оставлено завещание на имя истца, согласно которому она завещала все свое имущество истцу. Истец была знакома с ФИО1, они вместе работали в одной организации, некоторое время дружили. О наличии завещания истец не знала, после увольнения с организацией истец с ФИО1 не общалась. Между ними отсутствовали родственные отношения.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, представил письменные возражения на исковое заявление, которые были приобщены к материалам дела.
Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об отложении не просила, причин неявки в суд не сообщила.
При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся участников процесса, допросив свидетелей ФИО2, ФИО3, представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие в Российской Федерации по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, при этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1.
Согласно материалам наследственного дела № после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства обратилась Администрация Калининского района Санкт-Петербурга, с целью принятия выморочного имущества в собственность Санкт-Петербурга.
16.08.2025 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась истец ФИО5, на основании завещания ФИО1, наследственное имущество состоит из квартиры <адрес>, прав на денежные средства.
24.01.2013 года ФИО1 было составлено завещание №, согласно которого, все свое имущество, какое ко дню смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы не находилось, в том числе квартиру, находящуюся по <адрес>, она завещала ФИО5, в случае ее смерти ранее, либо одновременной смерти, либо отказа от принятия наследства, признании ее недостойным наследником, указанное имущество завещала ФИО4
Согласно положениям п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
На основании п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
По правилам ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1). Если право наследника возникает для других лиц вследствие отказа наследника от наследства, такие лица могут принять наследство в течение шести месяцев со дня возникновения у них права наследования.
По смыслу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Из разъяснений, содержащихся в п. 40 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил укачанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Свидетели ФИО2, ФИО3 в судебном заседании подтвердили обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется.
Поскольку перечень причин, по которым пропущенный срок для принятия наследства, может быть признан уважительным, законом не определен, и вопрос о наличии или отсутствии оснований для восстановления пропущенного срока для принятия наследства и признании наследника принявшим наследственное имущество, должен решаться судом в каждом конкретном случае, суд принимает во внимание обстоятельства, по которым был пропущен срок, и на которые ссылался истец, приходит к выводу об уважительности причины пропуска срока принятия истцом наследства по завещанию и обоснованности требования о восстановлении данного срока, с учетом того, что данный срок пропущен истцом незначительно.
Вопреки доводам ответчика, доказательств осведомленности о наличии завещания, составленного в отношении истца, который в данном случае наследником первой очереди не являлся и не знал о наличии составленного в отношении него завещания, о наличии совещания узнал из уведомления нотариуса, материалы дела не содержат.
При этом, судом учтено, что с момента как истец узнал о наличии завещания 16.08.2025 года, с учетом даты открытия наследственного дела 15.07.2025 года, ФИО5 предприняла своевременные меры для принятия наследства – 16.08.2025 обратилась к нотариусу, а 25.08.2025 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО5 к Администрации Калининского района Санкт – Петербурга о восстановлении срока принятия наследства, - удовлетворить.
Восстановить ФИО5 срок принятия наследства после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной.
Судья <данные изъяты>
Мотивированное решение суда изготовлено 19.01.2026 года