УИД 66RS0001-01-2022-005597-34

№ 2-5942/2022

Решение изготовлено в окончательной форме 12.08.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре судебного заседания Ермаковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Компания Траст» обратился с указанным иском, в обоснование которого пояснил, что 17.04.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., под 27,4 % годовых, сроком по 17.04.2019, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Банк ВТБ 24 (ЗАО) выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставил ответчику сумму кредита, открыл счет, осуществлял кредитование счета. Однако, в нарушение условий кредитного договора заемщиком обязательства надлежащим образом не исполняются.

Впоследствии, Банк ВТБ (ПАО) уступил права требования к ФИО1 по кредитному договору № от 17.04.2014 правопреемнику ООО «Компания Траст» по договору уступки прав требования № от 11.12.2018.

В исковом заявлении представитель ООО «Компания Траст» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в сумме 416 980 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 290 487 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 126 492 руб. 80 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 684 руб. 90 коп. (л.д. 4-5).

Представитель истца, извещенный своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в просительной части искового заявления просил рассмотреть настоящее дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, извещенный своевременно и надлежащим образом о слушании дела, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

С учетом мнения представителя истца, изложенного в письменном заявлении, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела усматривается, что 17.04.2014 между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп., под 27,4 % годовых, сроком по 17.04.2019.

Ответчик обязался возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (ч. 1 ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком, истец выполнил обязательства, предусмотренные условиями кредитного договора, предоставив ответчику кредит в сумме 400 000 руб. 00 коп.

Из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО) следует, что ответчик обязался производить погашение кредита, уплату процентов ежемесячно 17 числа каждого календарного месяца аннуитетными платежами – 12 408 руб. 48 коп.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом производил платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование денежными средствами в сроки, предусмотренные кредитном договором. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела (л.д. 9-10, 19-25).

Впоследствии, согласно договора о присоединении Банка ВТБ 24 (ПАО) к Банку ВТБ (ПАО) от 03.10.2017 Банк ВТБ 24 (ПАО) реорганизован в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

В силу ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Как следует из Согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), банк вправе уступить права (требования), принадлежащие Банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы и информацию третьему лицу.

11.12.2018 Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) №, в соответствии с п. 2.1.-3.3. которого цедент передал цессионарию, а цессионарий принял и оплатил права (требования) по кредитным договорам согласно перечню, являющемуся Приложением № к договору, в объеме и на условиях, установленных договором. Права требования к Должнику переходят к Цессионарию, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое (л.д. 26-28).

Согласно выписке из Приложения № к договору уступки № от 11.12.2018 в перечне по кредитным договорам значится должник ФИО1, просроченная задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в части основного долга составила 290 487 руб. 96 коп., процентов за пользование кредитом – 126 492 руб. 80 коп., всего – 416 980 руб. 76 коп. (л.д. 30).

Договор уступки прав требований № от 11.12.2018 между Банком ВТБ (ПАО) (цедент) и ООО «Компания Траст» (цессионарий) заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, объем приобретаемых прав поименован в приложении № к договору, в силу сохранения информации о других перешедших к истцу требований, им обоснованно представлена выписка из Приложения №, касающаяся ответчика ФИО1, оснований не доверять данной выписке у суда не имеется.

Задолженность по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности (л.д. 9-10, 19-25). Доказательств обратному, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком на рассмотрение суда не представлено.

Расчет, представленный истцом (л.д. 9-10, 19-25), согласно которому сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.12.2018 составила 416 980 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 290 487 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 126 492 руб. 80 коп., судом проверен, правильность расчетов у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, контррасчет ответчиком не представлен, следовательно данные суммы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования ООО «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в сумме 416 980 руб. 76 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в пользу ООО «Компания Траст» подлежит взысканию в счет возврата уплаченной государственной пошлины 7 369 руб. 81 коп.

При этом, суд учитывает поступление от ответчика денежных средств в размере 107 руб. 03 коп. в период с 11.12.2018 по 23.05.2022, которые зачтены истцом в счет судебных расходов при подачи заявления о вынесении судебного приказа, в соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО "Компания Траст" подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 684 руб. 90 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 56, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Траст» задолженность по кредитному договору № от 17.04.2014 в сумме 416 980 руб. 76 коп., в том числе: основной долг – 290 487 руб. 96 коп., проценты за пользование кредитом – 126 492 руб. 80 коп.; а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 3 684 руб. 90 коп., всего 424 243 рубля 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись

Заочное решение суда не вступило в законную силу.

Подлинник заочного решения суда находится в гр. деле № 2-5942/2022.

КОПИЯ ВЕРНА. Судья ___________________________ Мурзагалиева А.З.

Помощник судьи__________________ ФИО2