Дело №2- 2426/2025
УИД 50RS0052-01-2025-001417-37
Мотивированное решение суда изготовлено 09 июня 2025 года
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
26 мая 2025 года г. Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Кулагиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Викторове И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русские деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества,
Установил:
ООО «Русские деньги» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к наследственному имуществу умершего должника ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование требований указано, что 25 марта 2024 года между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 25 марта 2024 года ФИО3 согласно транзакции с ID № были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, под 288,35 % годовых, что составляет 0,79 % в день (далее-договор).
В соответствии с условиями договора ФИО3 была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее 26 апреля 2024 года, уплатив за пользование займом проценты.
Между тем, свои обязательства по договору ФИО3 не исполнила, не возвратила основную сумму долга в размере 15000 рублей, в срок до 26 апреля 2024 года, а также не уплатила проценты за пользование займом.
В адрес ФИО3 03 июля 2024 года была направлена претензия №№ с требованием погасить имеющуюся задолженность с течение десяти календарных дней с момента получения претензии.
Между тем, претензия оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла.
05 декабря 2024 года ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.
В связи с ненадлежащим исполнением ФИО3 обязанности по возврату займа образовалась задолженность в размере 34490,40 рублей, из которых: 15000 рублей – основной долг, 18486 рублей – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25 марта 2024 года по 29 августа 2024 год, 1004,40 рублей – неустойка за просрочку возврата основной суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27 апреля 2024 года по 29 августа 2024 год.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа от 25 марта 2024 года № в размере 15000 рублей, проценты за период с 25 марта 2024 года по 29 августа 2024 год в размере 18486 рублей, пени в размере 1004,40 рублей за период с 27 апреля 2024 года по 28 августа 2024 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Определением Щелковского городского суда от 14 апреля 2025 года (протокольно) к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д.99).
В судебное заседание представитель истца ООО «Русские деньги» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Ходатайствовал о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие (л.д.7).
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства, указанному в исковом заявлении.
В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со статьёй 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
Третье лицо нотариус ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства. Определением суда постановлено рассматривать дело в его отсутствие.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Заимодавец имеет право получить от заемщика проценты за пользование займом в размерах и порядке, определенных договором (пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации). При просрочке возврата займа проценты на него продолжают начисляться в размере, предусмотренном договором (пункт 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Пунктом 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что при рассмотрении споров о наследовании судам необходимо установить наследников, принявших наследство, и привлечь их к участию в рассмотрении спора в качестве соответчиков.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В судебном заседании установлено, что 25 марта 2024 года между ООО МКК «Русские деньги» и ФИО3 был заключен договор займа №, в соответствии с которым 25 марта 2024 года ФИО3 согласно транзакции с ID № были перечислены денежные средства в размере 15000 рублей, под 288,35 % годовых, что составляет 0,79 % в день (л.д. 13-16) (далее-договор).
В соответствии с условиями договора ФИО3 была обязана возвратить сумму займа в срок не позднее 26 апреля 2024 года, уплатив за пользование займом проценты.
05 декабря 2024 года ООО МКК «Русские деньги» переименовано в ООО «Русские деньги», что подтверждается соответствующей записью в ЕГРЮЛ.
Между тем, свои обязательства по договору ФИО3 не исполнила, не возвратила основную сумму долга в размере 15000 рублей, в срок до 26 апреля 2024 года, а также не уплатила проценты за пользование займом.
В адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия №№ с требованием погасить имеющуюся задолженность с течение десяти календарных дней с момента получения претензии (л.д. 28).
Между тем, претензия оставлена без ответа.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д. 30). До настоящего времени задолженность не погашена.
Наследником по закону к имуществу ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно п. 59, 60, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ). Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
ФИО3 являлась собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером № расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1, как сын наследодателя, является наследником первой очереди по закону, иных свед6ений материалы дела не содержат, должен отвечать по долгам наследодателя, поскольку становится должником по договору займа и несет обязанности по его исполнению со дня открытия наследства, а потому сумма задолженности подлежит взысканию за счет имеющегося наследственного имущества ФИО3, но не выше его стоимости, которой достаточно для погашения задолженности по кредиту.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «Русские деньги» подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд присуждает возместить истцу понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей (л.д. 37).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ООО «Русские деньги» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, паспорт №, в пользу ООО «Русские деньги» задолженность по договору займа от 25 марта 2024 года № в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, проценты за период с 25 марта 2024 года по 29 августа 2024 год в размере 18486 (восемнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей, пени в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 40 копеек за период с 27 апреля 2024 года по 28 августа 2024 год, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Судья И.Ю. Кулагина.