Дело №2-4732/10-2022

46RS0030-01-2022-006719-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 октября 2022 года

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего - судьи Митюшкина В.В.,

прокурора – Евсюкова А.С.,

при секретаре – Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Истец первоначально обратился в суд к ответчикам ФИО2 и САО ВСК о взыскании убытков в счет возмещения утраченного заработка и компенсации морального вреда. Впоследствии требования уменьшил, просил взыскать с ответчика ФИО2 компенсацию морального вреда. В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут около <адрес> ответчик, управляя транспортным средством, совершила столкновение с истцом, управлявшим велосипедом. В результате ДТП истцу был причинен средней тяжести вред здоровью. В связи с повреждением здоровья он испытал нравственные и физические страдания, лишился работы. Полагает необходимым взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

В судебном заседании истец и его представитель по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме и просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО4 исковые требования признал частично, с учетом фактических обстоятельств полагал необходимым снизить размер компенсации до 10 000 рублей.

Выслушав объяснения участвующих лиц, заключение прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица или граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пп.10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 15 минут около <адрес> водитель ФИО2, управляя транспортным средством Киа Рио государственный регистрационный номер №, не учла интенсивность движения, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, чем нарушила п.10.1 ПДД РФ, и совершила наезд на ФИО1, управлявшего велосипедом «Мерида». В результате ДТП потерпевшему был причинен средней тяжести вред здоровью в виде закрытого перелома <данные изъяты>.

Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, установлены постановлением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о признании ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в силу п.4 ст.61 ГПК РФ обязательны для суда и не могут оспариваться сторонами по делу.

Согласно п.1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

На основании ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий, в результате повреждения здоровья, длительность лечения. В результате полученных травм истец испытал физическую боль, травма повлекла за собой негативные последствия для здоровья в виде необходимости проходить лечение, невозможности выполнять физическую работу в полном объеме.

Указанные обстоятельства подтверждаются заключением эксперта, медицинской документацией.

В то же время доказательств тому, что в результате ДТП были повреждены <данные изъяты>, что в результате полученной травмы он лишился работы, стороной истца не представлено. Представленное заключение МРТ от ДД.ММ.ГГГГ о наличии <данные изъяты> не свидетельствует об их образовании в результате ДТП.

Кроме того, как следует из заключения судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, подтвердить или опровергнуть наличие повреждений связок левого коленного сустава и гемартроза не представилось возможным.

В то же время, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также исходя из требований разумности (соразмерности компенсации характеру причиненного вреда) и справедливости (максимального возмещения вреда для потерпевшего и недопустимости постановки причинителя вреда в чрезмерно тяжелое имущественное положение), суд считает, что с ответчика – физического лица в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в заявленном размере 50 000 рублей.

Доказательств тяжелого материального положения, не позволяющего компенсировать вред в установленном судом размере, ответчик не представил.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда, причиненного в результате ДТП, в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Город Курск» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд города Курска в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 17 октября 2022 года в 17 часов.

Судья