Дело № 2а-2963/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 октября 2023 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области
в составе судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Олейниковой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по административному исковому заявлению ФИО1 к Аксайскому РОСП ГУФССП России по Ростовской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ростовской области, третье лицо: ООО МКК «Русинтерфинанс» о признании незаконным решений, действий (бездействия) судебного пристава- исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным административным иском, требования обоснованы тем, что в производстве Аксайского РОСП ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ... возбужденное на основании судебного приказа от ... ..., выданного судебным участком ... Аксайского судебного района ... о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств. B рамках указанного исполнительного производства судебным приставом исполнителем были приняты меры по принудительному исполнению решения суда в виде вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника, ограничении выезда, наложении ареста на счета, а также о запрете на регистрационные действия. ... Мировым судьей судебного участка ... Аксайского судебного района ... вынесено определение об отмене судебного приказа ... от .... ... в канцелярию Аксайского РОСП ГУФССП России по ... было передано заявление о прекращении исполнительного производства ...-ИПТ от ... в отношении ФИО1. Однако до настоящего времени исполнительное производство ...-ИП от ... не прекращено, по нему продолжаются удержания, что является нарушением прав административного истца. ... с расчетного счета ФИО1 были списаны денежные средства в размере 8 817,17 руб., что подтверждается справкой от ... Неоднократно и безрезультатно осуществлялись телефонные звонки в Аксайский РОСП ГУФССП России по ..., но на звонки никто ни разу не ответил, служба судебных приставов бездействует.
С учетом уточнения административных исковых требований просила суд признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Аксайского РОСП ГУФССП России по ... по не рассмотрению заявления от ... и не прекращению исполнительного производства ...-ИП от ...
Обязать административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... и возврате списанных с расчетного счета ФИО1 и перечисленных взыскателю денежных средств в размере 24 574,38 рублей.
Взыскать с Аксайского РОСП ГУФССП России по ... денежные средства списанные со счетов ФИО1 в период с ....
Стороны в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.
Исходя из положений ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон.
Изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства ...-ИП, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право обжаловать в суд решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.
Такая необходимая совокупность условий по настоящему делу судом установлена, исходя из следующего.
Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов в Российской Федерации определяются Федеральным законом от ... № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве).
В соответствии со статьей 2 Закона об исполнительном производстве, задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
По смыслу приведенной нормы, правильным исполнением судебных актов является исполнение судебного акта в строгом соответствии с вынесенным по делу решением, на основании которого был выдан исполнительный документ и возбуждено исполнительное производство.
В соответствии с частью 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Судом установлено, что в производстве Аксайского РОСП ГУФССП России по ... находится исполнительное производство ...-ИП от ... возбужденное на основании судебного приказа от ... ..., выданного судебным участком ... Аксайского судебного района ... о взыскании с ФИО1, в пользу взыскателя ООО МКК «Русинтерфинанс» денежных средств.
Постановление о возбуждении исполнительного производства вынесено 05.09.2022г.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом исполнителем с момента возбуждения исполнительного производства в электронном виде направлены запросы в кредитные учреждения, органы регистрирующие право собственности, УФМС по РО, УФНС по РО, УПФ РФ по РО.
В ходе осуществления исполнительного производства ...-ИП судебным приставом-исполнителем ... вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и наложении ареста на денежные средства.
Судебный приказ ... определением мирового судьи судебного участка ... Аксайского судебного района ... отменен.
... в канцелярию Аксайского РОСП ГУФССП России по ... было передано заявление о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... в отношении ФИО1.
Согласно Постановления судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ... исполнительное производство ...-ИП прекращено.
В связи с фактическим исполнением заявления о прекращении исполнительного производства, действия судебного пристава-исполнителя по не рассмотрению заявления от ... нельзя признать законными, в этой части административные исковые требования удовлетворению не подлежат.
Исходя из выписки по счету дебетовой карты, принадлежащей ФИО1 удержаны денежные средства в размере 24 574,38 рублей на основании исполнительного производства ...-ИП.
В силу частей 11, 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец должен доказать нарушение своих прав, свобод и законных интересов оспариваемым постановлением, а административный ответчик соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
При разрешении такого административного искового заявления для удовлетворения заявленных требований необходима совокупность двух условий: несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, регулирующему спорные правоотношения, и нарушение этим решением прав либо свобод административного истца (часть 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Установив фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в данном случае имеется необходимая совокупность для удовлетворения административного иска ФИО1 в части обязания судебного пристава-исполнителя устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца путем вынесения постановления о прекращении исполнительного производства ...-ИП от ... и возврате списанных с расчетного счета ФИО1 и перечисленных взыскателю денежных средств в размере 24 574,38 рублей.
В силу пункта 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимая решение об удовлетворении в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, возлагает обязанность на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.
Поскольку административный иск частично удовлетворен, суд полагает необходимым возложить обязанность на административных ответчиков устранить нарушение прав и законных интересов административного истца.
Вместе с тем оснований для возвращения суммы в заявленном административном истцом размере суд не находит, и в данной части отказывает в удовлетворении требований.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд,
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1– удовлетворить частично.
Обязать должностных лиц Аксайского РОСП ГУФССП России по Ростовской области устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца по исполнительному производству ...-ИП от ... путем возврата списанных с расчетного счета ФИО1 и перечисленных взыскателю денежных средств в размере 24 574,38 рублей.
В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 в остальной части - отказать.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Судья И.В. Сломова
Решение в окончательной форме изготовлено ....