72RS0...-26
...
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
... 14 сентября 2023 года
Заводоуковский районный суд ...
в составе:
председательствующего судьи Белоголовой М.Г.,
при секретаре ФИО2
с участием государственного обвинителя
помощника Заводоуковского межрайонного прокурора
ФИО3
подсудимой ФИО1,
защитника ФИО4
представившего удостоверение ... и ордер ...
с участием потерпевшей Потерпевший №1
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело ... в отношении:
ФИО1, родившейся ... в ..., гражданки Российской Федерации, со средним общим образованием, не замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка 2017 г.рождения, работающей в ... невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: ..., ранее судимой:
... мировым судьей судебного участка ... Калининского судебного района ... по ч. 1 ст. 175 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей, оплачен штраф в размере 500 рублей, наказание не отбыто,
... Заводоуковским районным судом ... по ст. 116.1 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов, наказание не отбыто, неотбытый срок составляет 50 часов,
... Заводоуковским районным судом ... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ к обязательным работам на срок 370 часов и штрафа 4500 рублей, ... снята с учета УИИ по отбытию наказания в виде обязательных работ. Наказание в виде штрафа не отбыто, не оплачено 4500 рублей,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
установил :
ФИО1 совершила иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащие признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
... в период времени с 18 часов 55 минут до 19 часов 05 минут, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у ..., ранее судимой Заводоуковским районным судом ... ... за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 370 часов, вступившего в законную силу ..., действуя умышленно, с целью причинения Потерпевший №1, физической боли, одной рукой схватила Потерпевший №1 за волосы, а другой рукой оцарапала ей лицо, тем самым причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде ссадины на лице, которые вреда ее здоровье не причинили, но причинили физическую боль и нравственные страдания. Указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержат признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ,
При ознакомлении с материалами дела, ФИО1 совместно с защитником заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.
В судебном заседании ФИО1 заявила о согласии с предъявленным ей обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 осознает характер и последствия удовлетворения ходатайства, которое было заявлено своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником.
Судом установлено, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.
Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Защитник подсудимой – адвокат ФИО4 поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 об особом порядке принятия судебного решения.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала в полном объеме, согласилась с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны государственного обвинителя, потерпевшей отсутствуют возражения о рассмотрении уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 314, 316 УПК РФ, принимает особый порядок принятия судебного решения по делу, поскольку соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ.
Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ – совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи.
Изучая личность подсудимой ФИО1, суд установил, что она ранее судима (приговор мирового судьи судебного участка ... Калининского судебного района ... от ... по ч. 1 ст. 175 УК РФ), на учете у врача психиатра не состоит, состоит в группе риска врача ... невоеннообязанная, заместителем начальника полиции (по охране общественного порядка) МО МВД РФ «Заводоуковский» характеризуется посредственно, имеет малолетнего ребенка, официально трудоустроена в ...», по месту работы характеризуется положительно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему ( принесение извинений потерпевшей).
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
Принимая во внимание, что назначенное ФИО1 наказание в виде обязательных работ по предыдущим приговорам не оказало на нее исправительного воздействия, суд считает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде обязательных работ.
Принимая во внимание, что ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется посредственно, работает, по месту работы характеризуется положительно, суд считает, что для достижения целей наказания: восстановления социальной справедливости, ее исправления и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО1 необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.
Обстоятельств, препятствующих в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ назначение данного вида наказания в отношении ФИО1, судом не установлено.
Поскольку ФИО1 совершила данное преступление в период отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., на основании ст. 70 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ и штрафа. При этом, наказание в виде штрафа исполняется самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке следует отменить после вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 5 % процентов заработной платы в доход государства.
В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание ФИО1 назначить по совокупности приговоров, присоединив полностью к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытое наказание в виде штрафа, назначенное приговором Заводоуковского районного суда ... от ..., и окончательно назначить наказание в виде исправительных работ на срок восемь месяцев, с удержанием 5 % процентов заработной платы в доход государства, и штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.
Основное наказание в виде штрафа в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей исполнять самостоятельно.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалоб и представлений через Заводоуковский районный суд ....
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 10 суток с момента вручения ей копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья М.Г. Белоголова