№ 5-122\2022

УИД 32RS001-01-2022-000491-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 декабря 2022 года гор. Мглин

Судья Мглинского районного суда Брянской области Черномаз Анатолий Дмитриевич (243220, пл. Советская,15, гор. Мглин, Брянской области)

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в помещении Мглинского районного суда Брянской области дело об административном правонарушении, в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

в совершении правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно 13 часов 40 минут ФИО1, находясь в общественном месте в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, пл. Советская, <адрес>, в присутствии посторонних граждан выражался нецензурной бранью в отношении неопределенного круга лиц, тем самым нарушил общественный порядок.

При рассмотрении дела правонарушитель ФИО1 вину в совершении данного правонарушения признал, в содеянном раскаялся и указал, что выпил 0.5 литра водки и не помнит событий правонарушения, пришел в себя только в камере для задержанных.

Помимо признания правонарушителем своей вины, его виновность подтверждена по делу:

- протоколом об административном правонарушении №\№ от ДД.ММ.ГГГГ с которым ФИО1 согласился;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 час. 00 мин. поступило сообщении от гражданки ФИО4, директора магазина «Пятерочка», о том, что неизвестный мужчина, находясь в магазине, выражается грубой нецензурной бранью, при этом находится в состоянии алкогольного опьянения;

Письменными объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5 о том, что ФИО1, находясь в помещении магазина «Пятерочка» выражался нецензурной бранью;

-письменным объяснением ФИО1 с признательными показаниями относительно совершенного им правонарушения.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство.

Смягчающими ответственность правонарушителя обстоятельствами судья признает его раскаяние в содеянном, признание им вины.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, признаются в том числе повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ срок.

Согласно КоАП РФ совершение однородного административного правонарушения признается повторным, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 данного Кодекса за совершение однородного административного правонарушения (пункт 2 части 1 статьи 4.3); лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления (статья 4.6).

Как усматривается из материалов дела ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Согласно справке постановлением судьи от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в виде административного ареста, сроком трое суток \л.д. 12\.

При вынесении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, наличие по делу смягчающих вину правонарушителя обстоятельств, личность правонарушителя, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений и считает необходимым применить к нему административное наказание в виде административного ареста.

В порядке ст. 27.3 КоАП РФ правонарушитель ФИО1 не задерживался. Обстоятельств, препятствующих отбытию ФИО1 административного наказания в виде административного ареста, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.1- 29.13 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 7 (семь) суток.

Постановление по делу об административном правонарушении оглашено в 17 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Мглинский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Черномаз А.Д.