Судья: Алкадарская З.А. Дело № 22-1483/2023

УИД 76RS0013-01-2023-000365-19

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ярославль 17 июля 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Ярославского областного суда в составе председательствующего Чекалова С.Б.,

судей: Тебнева О.Г., Безуглова В.В.,

при помощнике судьи Лимберг Ю.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года, которым

ФИО1, ЛИЧНЫЕ ДАННЫЕ, судимый:

6 февраля 2014 года Рыбинским городским судом Ярославской области по ч.5 ст.33, ч.1 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 1 декабря 2016 года по отбытии срока. Решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 октября 2016 года установлен административный надзор сроком на 8 лет,

осужден по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 31 марта 2023 года до вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Тебнева О.Г., выступление адвоката Васильевой М.Т. в поддержание жалобы, мнение прокурора Филипповой Н.Б. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛ

А:

ФИО1 осужден за кражу, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Осужденный ФИО1 вину признал полностью.

Судом вынесен указанный выше приговор.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 просит смягчить наказание либо отправить уголовное дело на новое судебное разбирательство в ином составе суда.

Не соглашается с приговором ввиду его чрезмерной суровости, указывает, что приговор не соответствует критериям, указанным в ст.297 УПК РФ.

Ссылается на разъяснения, содержащиеся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года №58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», указывает, что суд неправильно применил к нему уголовный закон, полагает, что вместо ч.3 ст.68 УК РФ суд должен был применить ст.64 УК РФ. В данной части приговор считает несправедливым.

Указывает, что суд учел в качестве смягчающих обстоятельств состояние его здоровья, а именно его заболевания: <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, также учел явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, принесение извинений, иные действия, направленные на заглаживание вреда, полное признание вины, наличие 2 малолетних детей.

Обращает внимание на то, что в терапевтическом отделении филиала ПБ ФКУЗ № ФСИН России по Ярославской области у него были обнаружены заболевания: церроз печени, осложненный компенсированной портальной гипертензией, токсическая энцефалопатия G92.

На апелляционную жалобу осужденного ФИО1 государственным обвинителем принесены возражения, в которых он просит жалобу отклонить.

Проверив доводы апелляционной жалобы по материалам уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении ФИО1 законным, обоснованным и справедливым.

Представленным доказательствам судом дана надлежащая оценка, отвечающая требованиям ст.88 УПК РФ.

Совокупность собранных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении.

Вина ФИО1, кроме его признательных показаний, полностью подтверждается исследованными судом и подробно изложенными в приговоре доказательствами.

Доказанность вины и правильность квалификации содеянного в апелляционной жалобе не оспариваются.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Назначенное ФИО1 наказание является справедливым, соответствует требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденного, целям наказания, учтено наличие отягчающего (рецидив преступлений) и смягчающих обстоятельств.

С учетом установленных смягчающих обстоятельств, суд обоснованно применил положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначив ФИО1 наказание без учета положений ч.2 ст.68 УК РФ, то есть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усмотрел, с чем судебная коллегия соглашается и считает довод жалобы в данной части необоснованным.

Смягчающие обстоятельства, а именно, состояние здоровья, в том числе наличие у ФИО1 <данные изъяты> в виде <данные изъяты>, наличие ряда тяжелых соматических заболеваний, явка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему, наличие 2 малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, судом учитывались с достаточной полнотой. Не смотря на наличие этих обстоятельств, учитывая тяжесть содеянного и личность виновного, назначенное ФИО1 наказание является справедливым и не подлежит смягчению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ

А:

Приговор Рыбинского городского суда Ярославской области от 31 марта 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока обжалования или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи: