Решение по делу № 2А-1412/2023 от 20.04.2023

Дело № 2а-1412/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Государственной инспекции труда в Ростовской области, заинтересованное лицо - прокуратура Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, о признании незаконным бездействия,

УСТАНОВИЛ:

21.02.2023 в Кировский районный суд города Ростова-на-Дону подано в электронном виде вышеназванное административное исковое заявление, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру города Ростова-на-Дону с обращением по вопросу нарушения его трудовых и права на обращение.

Письмом заместителя прокурора города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № обращение передано для рассмотрения прокурору Ворошиловского района города Ростова-на-Дону.

Письмом заместителя прокурора Ворошиловского района города Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ № обращение направлено для рассмотрения в Государственную инспекцию труда в Ростовской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Государственную инспекцию труда в Ростовской области с заявлением о предоставлении ответа на обращение, направленное для рассмотрения прокуратурой Ворошиловского района города Ростова-на-Дону, и выдаче для ознакомления и фотофиксации материалов рассмотрения обращения.

Какого-либо ответа на обращение от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не получал.

На основании изложенного, административный истец просит суд признать незаконным бездействие административного ответчика, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом, в порядке ст.ст. 150, 226 КАС Российской Федерации.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения, связанные с реализацией гражданами Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления регулируются Федеральным законом от 02.05.2006 N 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации».

В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ, государственный орган или должностное лицо обеспечивает объективное, всестороннее и своевременное рассмотрение обращения, в случае необходимости - с участием гражданина, направившего обращение; запрашивает, в том числе в электронной форме, необходимые для рассмотрения обращения документы и материалы в других государственных органах, органах местного самоуправления и у иных должностных лиц, за исключением судов, органов дознания и органов предварительного следствия; принимает меры, направленные на восстановление или защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов гражданина; дает письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 данного Федерального закона, либо уведомляет гражданина о направлении его обращения на рассмотрение в другой государственный орган, орган местного самоуправления или иному должностному лицу в соответствии с их компетенцией.

В судебном порядке установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в прокуратуру города Ростова-на-Дону с обращением по вопросу нарушения его трудовых и права на обращение.

В материалы дела административным ответчиком представлен ответ от ДД.ММ.ГГГГ № в котором административному истцу сообщается о том, что его обращение от ДД.ММ.ГГГГ из прокуратуры Ворошиловского района города Ростова-на-Дону не поступало. Также административному истцу разъяснено право обратиться в суд за защитой трудовых прав.

Кроме того, в материалы дела представлено письмо административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ №, адресованное прокуратуре Российской Федерации, прокуратуре Ростовской области и начальнику отдела управления по надзору за исполнением федерального законодательства. В данном ответе сообщается о том, что ответ от ДД.ММ.ГГГГ № является результатом рассмотрения обращения административного истца от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем какие-либо доказательства направления ответов от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № в адрес административного истца суду не представлены, как следствие, административный ответчик нарушил требования законодательства, что, в свою очередь, повлекло нарушение прав административного истца на рассмотрение его обращения.

Таким образом, установлены правовые основания для удовлетворения административных исковых требований.

Отдельно суд отмечает, что 3-месячный процессуальный срок для обращения в суд с данным административным иском не пропущен, поскольку о нарушении своего права последний узнал, как указано в иске и не опровергнуто административным ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ из надзорного производства в прокуратуре Ростовской области.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать незаконным бездействие Государственной инспекции труда в Ростовской области, выразившееся в ненаправлении ответа на обращение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Р.М. Головань

Мотивированное решение составлено 24.04.2023 года.