Дело № 2а-1951/2025

УИД 48RS0001-01-2025-000387-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2025 года г. Липецк

Советский районный суд города Липецка в составе:

председательствующего Малюженко Е.А.,

при секретаре Коняевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку обратился с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, указывая, что ФИО1 по решению Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2022 г. установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложенными административными ограничениями:

1) обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

2) запрет выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел;

3) запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел;

4) запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел.

Несмотря на проводимую профилактическую работу ФИО1 в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ и был замечен с остаточными признаками алкогольного опьянения.

В связи с вышеизложенным просил решить вопрос в отношении поднадзорного лица об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания в определённых местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Представитель административного истца, административный ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, согласно письменному заявлению ФИО1 и представителя административного истца просили исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Помощник прокурора Советского района г. Липецка Моисеева А.С. в заключении полагала, что заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Исследовав материалы дела, заключение прокурора, суд считает заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определённых местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено, что ФИО1 приговором Советского районного суда г. Липецка от 16.10.2014 г. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 2281, ч. 1 ст. 228, ст. 3141 Уголовного кодекса Российской Федерации и на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ назначено окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) лет 06 (шесть) месяцев, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14.07.2022 г. ФИО1 установлен административный надзор на срок 10 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов до 06 часов, без разрешения органов внутренних дел; запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы Липецкой области без разрешения органов внутренних дел; обязательной явки 4 (четыре) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

03.10.2022 г. ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области.

Судимость за совершение особо тяжкого преступления будет погашена 03.10.2032 г.

Судом установлено, что после освобождения ФИО1 13.06.2023 г. был поставлен на учет в ОП № 8 УМВД России по г. Липецку, где ему были разъяснены установленные действующим законодательством права, он ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, также был предупрежден о возможности привлечения к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом, о возможном продлении административного надзора и возложении дополнительных ограничений в случаях, установленных действующим законодательством.

Однако, несмотря на установленные ограничения, в течение 2024 г. ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности:

- 16.08.2024 г. с 23 час. 01 мин. по 23 час. 08 мин. не открыл дверь квартиры сотрудникам ОВД, то есть не допустил в жилое помещение, являющегося местом жительства во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения, чем нарушил ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ОП № 8 УМВД России по г.Липецку от 26.08.2024 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа - 500 рублей;

- 16.09.2024 г. с 23 час. 50 мин. по 23 час. 55 мин. не открыл дверь квартиры сотрудникам ОВД, то есть не допустил в жилое помещение, являющегося местом жительства во время суток, в течение которых ему запрещено пребывать вне указанного помещения, чем нарушил ограничения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением ОП № 8 УМВД России по г.Липецку от 03.10.2024 г. назначено административное наказание в виде административного штрафа - 500 рублей.

Все постановления вступили в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно, в 2024 г. неоднократно привлекался к административной ответственности, проживает один, жалоб со стороны родственников и соседей не поступало, неоднократно был замечен с остаточными признаками алкогольного опьянения.

ФИО1 на диспансерном наблюдении (учете) у врача психиатра ГУЗ «ЛОПБ» не состоит, с <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 в течение срока нахождения под административным надзором неоднократно привлекался к административной ответственности по главе 19 КоАП РФ, руководствуясь требованиями федерального закона, в целях оказания на административного ответчика воспитательного воздействия и недопущения совершения правонарушений и антиобщественного поведения, учитывая образ жизни административного ответчика, суд полагает, что имеются основания для установления в отношении ФИО1 дополнительных административных ограничений, заявленных в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, ч.5 ст. 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление врио начальника ОП № 8 УМВД России по г. Липецку к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес> дополнительные ограничения по административному надзору в виде:

- запрета пребывания в определённых местах, а именно: в помещениях и на прилегающей территории: кафе, баров, ресторанов, рюмочных, закусочных, мест общественного питания, которые осуществляют реализацию алкогольной продукции, в том числе на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья (подпись) Е.А. Малюженко

Мотивированное решение составлено 10.02.2024 г.