Дело № 2-408/2025 (2-3487/2024) КОПИЯ
УИД 54RS0013-01-2024-003104-31
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2025 года гор. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Захаровой Т.В.
При секретаре Борзецовой А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИПФИО1 обратился в суд о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору № Номер от 15.01.2013, заключенного между ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2
В обоснование исковых требований указано, что в соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 63 600 рублей на срок до 15.01.2015, из расчета 20 % годовых.
Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 20 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.
29.11.2023 между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» -Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123.
На основании указанного договора к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
Таким образом, ИП ФИО1 является надлежащим кредитором по указанному кредитному договору.
В период с 20.01.2015 по 17.09.2024 должником не вносились платежи в счет погашения кредита и процентов. В срок возврата кредита заемщик кредит не возвратил.
Таким образом, задолженность по договору по состоянию на 17.09.2024 составила: - 61652,62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 20.01.2015, - 25990,5 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 20.01.2015, - 119125,93 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 21.01.2015 по 17.09.2024, - 0.00 - неустойка в размере 1 000 рублей за каждый месяц просрочки за период с 21.01.2015 по 21.01.2015 г.
В судебное заседание истец ИПФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчикв судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ - заказным письмом с уведомлением о вручении на адрес регистрации по месту жительства. Согласно почтовому уведомлению извещение получено ФИО2, 08.02.2025 о чем свидетельствует ее подпись.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
При таком положении, в силу ч. 1 ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ судебное извещение в адрес ответчика считается доставленным.
Суд считает ответчика надлежащим образом уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, в связи с чем, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота; в силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 15.01.2013 ОАО «АБ «Пушкино» и ФИО2 заключили кредитный договор <***>, соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику кредит в сумме 63 600 руб. на срок 24 месяца до 15.01.2015, с процентной ставкой за пользование кредитом 38 % годовых (л.д. 21).
Гашение по кредитному договору должно было производиться путем внесения ежемесячного платежа 15 числа каждого месяца, в размере 3820 руб. (л.д. 26).
Денежные средства в размере 63 600 руб. были перечислены ответчику банком.
Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.
Из материалов дела следует, что 29.11.2023 года между Конкурсным управляющим ОАО «АБ «ПУШКИНО» - Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-12545/123, на основании которого к ИП ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ответчику по кредитному договору, заключенному с банком, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.
В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В соответствии со ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Уступка права требования долга по кредитному договору от 15..01.2013 <***> не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
Поскольку ответчиком задолженность по кредиту не возвращена до настоящего времени, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере - 61652,62 руб. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 20.01.2015, - 25990,5 руб. - сумма неоплаченных процентов по состоянию на 20.01.2015, - 119125,93 руб. - сумма процентов по ставке 20 % годовых на сумму основного долга по кредиту, рассчитанная за период с 21.01.2015 по 17.09.2024, - 0.00 - неустойка в размере 1 000 рублей за каждый месяц просрочки за период с 21.01.2015 по 21.01.2015.
Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
В силу ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
Судом не установлено наличия оснований для снижения неустойки, контрасчет задолженности ответчиком не предоставлен.
Кроме того, исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом до дня фактического исполнения обязательств также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
При подаче иска истец ИПФИО1 был освобожден от уплаты государственной пошлины.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, следовательно, с ответчика в доход местного бюджета в качестве возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать денежные средства в размере 7293 руб.
Руководствуясь ст. ст. 98, 194–199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 - 61652,62 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 20.01.2015; - 25990,5 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20% годовых по состоянию на 20.01.2015; - 119125,93 руб. - сумму неоплаченных процентов по ставке 20 % годовых за период с 21.01.2015 по 17.09.2024; - 0.00 - неустойка в размере 1000 рублей за каждый месяц просрочки за период с 21.01.2015 по 21.01.2015, всего 206769,05 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 - проценты по ставке 20 % годовых на сумму основного долга 61652,62 руб. за период с 18.09.2024 по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО2 в доход бюджета государственную пошлину в размере 7293 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.
Председательствующий /подпись/ Т.В. Захарова
Оригинал решения находится
в деле № 2-408/2025.