Дело № 2-1385-< >
35RS0001-02-2023-000016-58
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Череповец 28 марта 2023 года
Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Власова М.С.,
при секретаре Федоровой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
АО «Почта Банк» обратились в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявления указали, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств, процентная ставка 24,9 % годовых, сумма кредитного лимита 11 000 руб. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. Условия кредитного договора изложены в Заявлении о предоставлении персональной ссуды, Условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными» и Тарифах. Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью. В соответствии с п. 1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое исполнено не было. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 125 733 руб. 84 коп.
Просят взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в сумме 125 733 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3 715 руб.
В судебное заседание представитель истца АО «Почта Банк» не явились, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.
На основании статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.
Суд, исследовал материалы дела и приходит к следующему:
Как следует из представленных документов, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен кредитный договор № на предоставление денежных средств, процентная ставка 24,9 % годовых, сумма кредитного лимита 126 587 руб.
В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком ответчику направлено заключительное требование от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, которое исполнено не было.
В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 309 ГК РФ).
Как установлено судом, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются обязательства по возврату кредитов.
На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена, согласно представленным документам сумма долга составляет 125 733 руб. 84 коп., а именно: задолженность по основному долгу 104 402 руб. 96 коп., задолженность по процентам 13 490 руб. 36 коп., задолженность по неустойкам 740 руб. 52 коп., задолженность по комиссиям 7 100 руб.
Сумма задолженности подтверждена материалами дела, и подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 3 715 руб. подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199 ГПК РФ,
Решил:
Исковые требования АО «Почта Банк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (< >) в пользу АО «Почта Банк» (< >) задолженность по кредитному договору в сумме 125 733 руб. 84 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 715 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 04 апреля 2023 года.
Судья < > М.С. Власов