Решение по делу № 02А-0445/2025 от 07.08.2025 | Чертановский районный суд (Город Москва)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2а- 445 / 2025 по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес на действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с указанным административным исковым заявлением. Свои требования обосновывает тем, что в производстве Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес находиться исполнительное производство № 775489/25/77023-ИП, возбужденное 17.02.2025г. судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа ФС 048408092 от 16.01.2025г., выданного Александровским городским судом адрес по делу № 2-4/2024, вступившему в законную силу 11.07.2024г. на предмет взыскания задолженности в размере сумма с ФИО1 в пользу фио В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем были приняты меры принудительного характера, в т.ч. наложены аресты. 27.02.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора. 21.03.2025г. исполнительное производство было окончено. 27.03.2025г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено. 31.03.2025г. исполнительное производство было окончено. 01.04.2025г. постановление об окончании исполнительного производства было отменено. 03.04.2025г. судебным приставом-исполнителем были внесены исправления в сумму задолженности. С учетом уточнений просит признать незаконными и отменить постановления о взыскании исполнительского сбора, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановление об увеличение долга, об ограничительных мерах, начислении судебной неустойки, обязать окончить исполнительное производство в связи с исполнением требований, возвратить излишне взысканные денежные средства в размере сумма, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма

Административный истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административные ответчики, представитель административного ответчика в судебное заседание не явились, о дате и месте слушания дела извещены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо в судебном заседании возражал против предъявленных требований.

Суд, выслушав административного истца, заинтересованное лицо, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В судебном заседании установлено, что решением Александровского городского суда адрес от 10.01.2024г. ФИО1 был обязан в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить устройство отмостки под квартирой № 2 жилого дома по адресу: адрес, Краснопламенное (сельское поселение), адрес, для чего произвести следующие работы: отрыв корыта (земляные работы), установку опалубки (при необходимости), устройство подстилающего песчаного слоя, устройство основания из щебня, укладку пленки (геотекстиль), устройство покрытия из монолитного бетона шириной 1,0м. (армирование при необходимости), также с ФИО1 в пользу фио взысканы денежные средства (судебная неустойка) в размере сумма за каждый день неисполнения решения суда, начиная с первого дня третьего месяца с момента вступления настоящего решения в законную силу и по дату фактического исполнения решения суда, расходы по оплате строительно-технической экспертизы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

02.04.2025г. судебным приставом-исполнителем ОСП адрес было окончено исполнительное производство № 136638/25/33004-ИП от 05.03.2025г., возбужденного на основании исполнительного листа ФС 048408093 от 16.01.2025г, выданного Александровским городским судом по делу № 2-4/2024, вступившего в законную силу 11.07.2024г. на предмет исполнения: Обязать ФИО1 в течение двух месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за счет собственных средств выполнить устройство отмостки под квартирой № 2 жилого дома по адресу: адрес, Краснопламенное (сельское поселение), адрес, для чего произвести следующие работы: отрыв корыта (земляные работы), установку опалубки (при необходимости), устройство подстилающего песчаного слоя, устройство основания из щебня, укладку пленки (геотекстиль), устройство покрытия из монолитного бетона шириной 1,0м. (армирование при необходимости).

Царицынским ОСП ГУФССП России по Москве 17.02.2025г. возбуждено исполнительное производство № 436111/24/77024-ИП на основании исполнительного листа ФС 048408092 от 16.01.2025г, выданного Александровским городским судом по делу № 2-4/2024, вступившего в законную силу 11.07.2024г. о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ФИО2 в размере сумма

Данное постановление получено ФИО1 посредством ЕГПУ 17.02.2025г.

С целью исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем вынесены постановления о наложении ареста на денежные средства должника.

27.02.2025г. судебным приставом-исполнителем в связи с неисполнением в добровольном порядке требований исполнительного документы вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора.

Данное постановление получено ФИО1 посредством ЕГПУ 27.02.2025г.

03.04.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление от 17.02.2025г., указав, что сумма задолженности составляет сумма

16.05.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление, указав, что сумма задолженности составляет сумма

03.06.2025г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о внесении изменении в ранее вынесенное постановление от 17.02.2025г., указав, что сумма задолженности составляет сумма

Доказательств того, что решение суда исполнено в полном объеме в установленные сроки, суду не представлено.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В силу части 1 статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, примерный перечень которых содержится в данной статье.

Согласно ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

Согласно ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", Исполнительное производство оканчивается в случаях: фактического исполнения за счет одного или нескольких должников требования о солидарном взыскании, содержащегося в исполнительных документах, объединенных в сводное исполнительное производство;

В соответствии с ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

В силу ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет (часть 1).

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (часть 2).

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не сумма прописью с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя и сумма прописью с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя устанавливается в размере сумма прописью, с должника-организации - сумма прописью (часть 3).

В соответствии с частью 1 статьи 13 Федерального закона N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

По своей сути, административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений должностных лиц и государственных органов, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статьи 3 и 4 КАС РФ, статья 46 Конституции Российской Федерации); в условиях, когда отсутствует способ восстановления прав в порядке административного судопроизводства, либо когда такие права восстановлены до принятия решения судом, основания для удовлетворения административного иска, рассматриваемого в порядке главы 22 КАС РФ, отсутствуют.

Как следует из норм действующего законодательства, по своей сути административное судопроизводство направлено не на сам факт признания незаконными тех или иных решений, действий (бездействия) государственного органа или должностного лица, судебная защита имеет целью именно восстановление нарушенного права административного истца (статья 46 Конституции Российской Федерации статьи 3 и 4, статья 227 КАС РФ).

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам статьи 84 КАС РФ, приходит к выводу о том, что административными ответчиками приняты надлежащие эффективные меры по своевременному, полному и правильному исполнению требований исполнительного документа; оспариваемые постановления вынесены в соответствии с Законом «Об исполнительном произвдстве».

Из содержания статей 218, пункта 1 части 2 статьи 227 КАС РФ следует, что решения, действия (бездействие) должностных лиц могут быть признаны неправомерными, только если таковые не соответствуют закону и нарушают права и охраняемые интересы граждан либо иных лиц.

В силу статьи 62 КАС РФ обязанность доказывания нарушения своих прав и свобод по делам названной категории лежит на административном истце.

Доказательств того, что судебным приставом-исполнителем были взысканы излишние денежные средства в размере сумма, суду не представлено.

Суд приходит к выводу о том, что материалами административного дела не подтверждено наличие одновременно двух правовых условий: незаконности постановлений судебного пристава-исполнителя и реального нарушения при этом прав административного истца, являющихся в совокупности основанием для удовлетворения заявленных требований, как это предусмотрено пунктом 1 части 2 статьи 227 КАС РФ.

При таких обстоятельствах, требования административного истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требований отказано, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате госпошлины и почтовых расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, старшему судебному приставу Царицынского ОСП ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании незаконными и отмене постановления о взыскании исполнительского сбора, о внесении изменений в ранее вынесенное постановление, постановление об увеличение долга, об ограничительных мерах, начислении судебной неустойки, обязании окончить исполнительное производство в связи с исполнением требований, возврате излишне взысканных денежных средств, исполнительского сбора, взыскании госпошлины, почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07.08.2025г.

Судья: