УИД №-05
Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Советский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Газаралиева Ф.Э.,
при секретаре судебного заседания Саидовой П.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского Регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным соглашением ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ (далее Соглашение), заключённом между Открытым акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительным офисом Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» в <адрес> и ФИО1 (далее Заемщик), последнему был предоставлен кредит в размере 750 000 рублей под 9,7% годовых, кредит предоставлялся на срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.2 соглашения).
Кредит был получен согласно п. 17 раздела 1 кредитного соглашения путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика в сумме 750 000 рублей, что подтверждается банковским переводом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно ст. 809 ГК РФ проценты за пользование кредитом начисляются ежемесячно по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемому на ссудном счете Заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.
Согласно п.6 соглашения: погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно дифференцированными платежами по 20-м числам.
Однако заемщик, с ДД.ММ.ГГГГ по сегодняшний день не исполняет свои обязательства.
Пунктом 12 кредитного соглашения неустойка (пеня) начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным договором днем уплаты соответствующей суммы в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день прострочки.
Требование о досрочном погашении суммы задолженности и расторжении кредитного договора ответчиком оставлено без исполнения.
На основании изложенного в иске, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 749 786,52 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 696 726,27 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 344,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 636,71 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 078,87 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 10 698 рублей; расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Банком с ФИО1.
В судебное заседание истец, будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела, своего представителя не направил, в иске просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 будучи извещен о времени и месте судебного заседания в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 статьи 56 ГПК РФ следует, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.3 указанной статьи каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В соответствии с ч.1 статьи 57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.
Согласно ч.1 ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.
Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, а также иными способами, предусмотренными законом. При этом избираемый способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.
Согласно ч.1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.
Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
В соответствии с ч. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и ответчиком не оспорено, что по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил кредит в размере 750 000 рублей под 9,7% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с п.8 Кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется путем наличного и безналичного пополнения текущего Счета, в том числе с использованием платежных карт/реквизитов платежных карт.
Пунктом 12 Кредитного договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – размер неустойки и порядок определения.
Заемщику ФИО1 направлено требование о досрочном возврате кредита и уплаты процентов по нему.
Довод истца о том, что ФИО1 вышел на просрочку и по настоящее время уклоняется от выполнения договорных обязательств, ответчиком не опровергнут, сведений о том, что кредит и проценты по нему погашены, суду не предоставлено.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании кредитной задолженности.
Удовлетворяя требование о взыскании задолженности, суд берет за основу расчет, произведенный истцом, с которым суд согласен и считает его обоснованным.
Подлежит удовлетворению и требование истца о расторжении кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из пп.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ, согласно которому по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
О существенном нарушении ответчиком ФИО1 условий кредитного договора, свидетельствует обращение истца в суд с настоящим иском в связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств, а также образованная по кредиту задолженность.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 698 рубля, так как размер указанных расходов подтверждается платежным поручением № ДД.ММ.ГГГГ.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Иск АО «Россельхозбанк» в лице Дагестанского регионального филиала АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, расторжении кредитного соглашения, взыскании судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца денежную сумму в размере 749 786,52 рублей, из них: просроченная задолженность по основному долгу – 696 726,27 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга – 23 344,68 рублей, проценты за пользование кредитом – 27 636,71 рублей, неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов – 2 078,87 рублей.
Расторгнуть кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное Банком с ФИО1.
Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ДРФ АО «Россельхозбанк» судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 10 698 рубля
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения (получения) им копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд <адрес>.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья Ф.Э. Газаралиев