РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2025 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Черных А.В. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-3144/2025 по административному иску Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области (далее Межрайонная ИФНС России №21 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании обязательных платежей, в его обоснование указав, что административный ответчик является собственником транспортных средств, следовательно, является плательщиком транспортного налога. Налоговым органом исчислен транспортный налог, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления. Транспортный налог административным ответчиком не уплачен. В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по транспортному налогу за 2014-2018 годы в общем размере 648,33 руб. Кроме того, административный ответчик является собственником недвижимого имущества, следовательно, является плательщиком налога на имущество. Налоговым органом исчислен налога на имущество, в адрес административного ответчика направлены налоговые уведомления. Налог на имущество административным ответчиком не уплачен. В порядке ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по налогу на имущество за 2014-2018 годы в общем размере 1 370,78 руб. Суммы пени по транспортному налогу и налогу на имущество административным ответчиком не уплачены. Требования об уплате пени не сформированы, в адрес налогоплательщика не направлены. Меры принудительного взыскания налоговым органом не принимались. Срок для взыскания задолженности в судебном порядке истёк, что свидетельствует о пропуске налоговым органом срока обращения в суд. Административный истец просит восстановить срок для взыскания задолженности по обязательным платежам, взыскать с административного ответчика задолженность по обязательным платежам в размере 2 019,11 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 86,67 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 69,53 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 93,46 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 170,99 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 227,68 руб., пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 260,97 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 167,37 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 295,42 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 235,73 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 411,29 руб.

В соответствии со ст. 291 п.3 КАС РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства.

В соответствии со ст. 44 п. 2 НК РФ, обязанность по уплате налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора.

В силу ст. 45 п.1 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

За уплату налога в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки ст.75 НК РФ предусмотрена уплата пени.

Судом из материалов дела установлено, что в связи с неуплатой административным ответчиком транспортного налога и налога на имущество за 2014-2018 годы налоговым органом начислены пени. В нарушение требований ст. 69 НК РФ требования об уплате пени не сформированы, в адрес налогоплательщика не направлены.

Согласно пунктам 1, 2, 5, 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Из анализа указанных выше норм закона следует, что право налогового органа на взыскание с налогоплательщика сумм налогов и пеней в судебном порядке предшествует обязанность данного органа направить налогоплательщику уведомление и требование об уплате обязательных платежей.

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Поскольку требования об уплате пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014-2018 годы не сформированы и в адрес налогоплательщика не направлены, налоговый орган был не вправе перейти к процедуре принудительного взыскания задолженности в судебном порядке. Следовательно, требования административного иска Межрайонной ИФНС России №21 по Иркутской области о взыскании с административного ответчика пени по транспортному налогу и налогу на имущество за 2014-2018 годы удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении требований административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №21 по Иркутской области к ФИО2 о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 2 019,11 руб., в том числе пени по транспортному налогу за 2014 год в размере 86,67 руб., пени по транспортному налогу за 2015 год в размере 69,53 руб., пени по транспортному налогу за 2016 год в размере 93,46 руб., пени по транспортному налогу за 2017 год в размере 170,99 руб., пени по транспортному налогу за 2018 год в размере 227,68 руб., пени по налогу на имущество за 2014 год в размере 260,97 руб., пени по налогу на имущество за 2015 год в размере 167,37 руб., пени по налогу на имущество за 2016 год в размере 295,42 руб., пени по налогу на имущество за 2017 год в размере 235,73 руб., пени по налогу на имущество за 2018 год в размере 411,29 руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд ... путем подачи апелляционной жалобы в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья А.В. Черных