К делу № 2а-1861/2023
23RS0012-01-2023-002112-36
Категория 3.183
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 19 октября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Дзигаря А.Л.,
при секретаре ФедоткинойТ.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Отделу МВД России по г. Горячий Ключ о досрочном прекращении административного надзора,
установил:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к Отделу МВД России по г. Горячий Ключ о досрочном прекращении административного надзора.
В обоснование заявленного требования указано, что решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.09.2021 в отношении административного истца был установлен административный надзорсроком на 3 (три) года, предусматривающий следующие виды административных ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
На основании названного решения суда в Отделе МВД России по району Соколиная гора г. Москвы в отношении административного истца было заведено дело административного надзора.
В связи с трудоустройством в другом регионе России (Краснодарском крае), административный истец поменял место жительства и прибыл с маршрутным листом по месту своего фактического проживания в <адрес>, территория «Межрегиональной общественной организации «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов».
С 25.01.2023 по настоящее время административный истец состоит на административном надзоре в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ. За время нахождения под административным надзором нарушений не допустил.
Считает, что административный надзор в отношении него может быть прекращен досрочно, поскольку истекло не менее половины установленного решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.09.2021 срока административного надзора, а именно: с 16.09.2021 по 25.09.2023 прошло более 2 (двух лет) - то есть более 1,5 (полутора) лет, как указано в законе. В течение истекшего срока нахождения под административным надзором, административный истец не допустил административных правонарушений против порядка управления, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье населения и общественную нравственность.
Кроме этого, административный истец положительно характеризуется по месту работы и месту фактического нахождения.
16.07.2022 административный истец заключил контракт с ЧВК «ВАГНЕР». 19.07.2022 в составе подразделения ЧВК «ВАГНЕР» убыл для выполнения служебно-боевых задач в зоне проведения СВО. 21.08.2022 в районе н.п. Бахмут получил тяжелое ранение в виде открытого перелома правового локтевого отростка. Поле лечения убыл выполнять служебные задачи в месте постоянной дислокации по адресу: <адрес>
В период с 26.03.2023 по 25.05.2023 административный истец в составе подразделения ЧВК «ВАГНЕР» выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО.С 26.05.2023 в составе подразделения ЧВК «ВАГНЕР» административный истец выполняет служебные задачи в месте постоянной дислокации по адресу: <адрес>
За образцовое выполнение боевых задач на СВО, безупречное служение своему Отечеству, боевые заслуги и героизм, административный истец награжден государственной наградой Российской Федерации - медалью «За отвагу» (награда №90421, Указ Президента РФ от 26.09.2022). Так же награжден крестом отличия ЧВК «ВАГНЕР», и поощрен благодарственным письмом Главы Луганской Народной Республики ФИО2.
В связи с чем, административный истец, обратившись в суд, в порядке ст.ст. 9,10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» проситдосрочно прекратить в отношении него административный надзор.
В судебном заседании административный истец ФИО1 на удовлетворении заявленных требований настаивал.
Административный ответчик в лице представителя ОМВД России по г. Горячий Ключ по доверенности ФИО3 против удовлетворения административного иска возражала, пояснила, что в период административного надзора ФИО1 допустил нарушение установленных в отношении него ограничений, за что 10.12.2021 года привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ. В подтверждение доводов предоставила суду копии материалов. В удовлетворении иска просила отказать.
В своем заключении помощник прокурора города Горячий Ключ ФИО4 полагал, что с учетом предоставленной информации инспектора ОМВД России по г. Горячий Ключ, оснований для удовлетворения иска не имеется.
Суд, изучив доводы истца, представленные материалы, исследовав материалы дела, приобщенными в ходе судебного заседания, приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора может подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.
Согласно п. 1 ст. 10 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора.
В соответствии с ч. 2 ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Судом по делу установлено, что приговором Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.10.2014 года ФИО1 осужден по п. «а» ч.2 ст. 126, п. «в» ч.2 ст. 126, п. «г» ч.2 ст. 126, п. «з» ч.2 ст. 126, п. «а» ч.2 ст. 163, п. «в» ч.2 ст. 163, п. «г» ч.2 ст. 163, ч.1 ст. 222 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением Московского городского суда от 10.12.2014 года приговор Кузьминского районного суда г. Москвы от 09.10.2014 года изменен, уточнен в описательно-мотивировочной части приговора, что ФИО1 совершил незаконное приобретение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, в остальной части приговор оставлен без изменения.
В период отбывания наказания ФИО1 был признан злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания.
В связи с тем, что ФИО1 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем, Решением Рубцовского городского суда Алтайского края от 16.09.2021 в отношении административного истца установлен административный надзорсроком на 3 (три) года со следующими видами административных ограничений: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 час.00 мин. до 06 час.00 мин.
Указанное решение суда вступило в законную силу 01 октября 2021 года.
После вступления решения суда в законную силу, ФИО1 инспектором Отдела МВД России по району Соколиная гора г. Москвыбыл поставлен на учет, в отношении него заведено дело административного надзора.
С 25.01.2023 года по настоящее время административный истец состоит на учете в Отделе МВД России по г. Горячий Ключ как лицо, отбывающее административный надзор.
Административный истец обращается в суд с иском о прекращении административного надзора досрочно, указывая, что за истекший срок не допустил нарушений отбывания административного надзора, выполнял служебно-боевые задачи в зоне проведения СВО, был ранен, имеет государственные и локальные награды.
Вместе с тем, согласно протоколу № 0610304 от 10.12.2021 года ФИО1 нарушил установленное в отношении него административное ограничение, а именно не осуществил доступ сотрудников полиции в жилое помещение, являющееся его местом жительства, в 03 часа 05 минут 10 декабря 2021 года, при том, что ФИО1 в определённое время суток ( с 22.00 часов до 06.00 часов) запрещено пребывание вне указанного помещения, чем нарушил ст. 11 ФЗ № 64 от 06.04.2011 года.
С указанным протоколом поднадзорный ФИО1 был согласен, о чём свидетельствует его собственноручная запись и подпись.
Постановлением по делу об административном правонарушении от 10.12.2021 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ, ему вынесено предупреждение.
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Вынесенное постановление по делу об административном правонарушении обжаловано не было и вступило в законную силу.
Анализируя вышеизложенные обстоятельства и факты в их совокупности, учитывая, что ФИО1 в период действия, установленного в отношении него административного надзора, совершил нарушение административного ограничения, что исключает добросовестное выполнение им обязанностей, предусмотренных Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года, то суд, не смотря на выполнение им боевых задач в зоне проведения СВО и получения государственной награды, находит правильным в удовлетворении иска отказать.
Установление административного надзора направлено на предупреждение совершения поднадзорным лицом преступлений и других правонарушений, на оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и должно способствовать осуществлению органами внутренних дел наблюдения за поведением поднадзорного, дисциплинировать и способствовать его исправлению.
Руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 КАС РФ, Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд
решил:
Административный иск ФИО1 к Отделу МВД России по г. Горячий Ключ о досрочном прекращении административного надзора, оставить без удовлетворения.
Разъяснить, что повторное заявление может быть подано в суд не ранее чем по истечении шести месяцев со дня вынесения решения суда об отказе в досрочном прекращении административного надзора (часть 3 статьи 9 Закона N 64-ФЗ).
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия через Горячеключевской городской суд.
Председательствующий -