Решение по делу № 02-0847/2023(02-11753/2022)~М-8160/2022 от 06.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2023 года адрес

Хорошевский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-847/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.

Требования истец мотивировала тем, что 27.05.2020 умерла мать истца фио. Наследственное дело было открыто 09.06.2020. Нотариусом фио за № 91/2020 по моему заявлению о принятии наследства наследником (ФИО1) по закону. Нотариус отказал Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, являющиеся совместной собственностью Наследодателя и ее супруга ФИО2 (далее — Ответчик), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (далее также — Банк), открытых на имя Ответчика, так как вопрос о выделении 1/2 доли в праве собственности на счета, открытые на имя Ответчика, решается в судебном порядке. 07.12.2020 Истец обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к Ответчику о выделении супружеской доли Наследодателя, о включении имущества в наследственную массу, а именно признать совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежные средства, находящиеся на счетах в Банке, открытые на имя Ответчика. Решением Хорошевского районного суда адрес от 19.05.2021 по делу № 2-1109/21 признано совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах №№ 42305810438177029836, 42301810038170413128, 42306810538261602602, 40817810138175928936, 42307810738175907991,42301810038201100083, 42306810738175920445, 42306810738175914930,42306810438175901340, 40817810938262109978, 42305810838260038211,40817810438175937070, 40817810438260647301, 42305810438175920377 в ПАО Сбербанк РФ, открытые на имя ФИО2. Суд признал совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах. Суд определил долю Наследодателя в размере 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя Ответчика на счетах в ПАО Сбербанк РФ. Включил в наследственную массу Наследодателя 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк РФ, открытых на имя Ответчика. Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021 по делу № 33-40906/2021 Решение Хорошевского районного суда адрес от 19.05.2021 оставлено без изменения.

10.02.2022 Истец обратилась в Банк за получением денежных средств.

Обращение Истца № 220210-0912-573900 от 10.02.2022 было рассмотрено.

Согласно полученному ответу Банка, 09.02.2022 выплатил Истцу наследственную долю на дату смерти Наследодателя только по счету «Пенсионный плюс»* 1340, оформленному на имя Ответчика в размере сумма.Счета: «Особый Сохраняй»*9836, «Особый Сохраняй»* 0445, «Сохраняй»* 4930, «Особый Сохраняй»*8211, «Сохраняй»*0377, закрыты Ответчиком. На счетах: «Депозит Сбербанка России *2602, ****8936 банковской карты MAES, «Сберегательный счет»*7301,****707 банковской карты VISA, «До востребования»*0083, «До востребования»*3128, «Сберегательный счет»*9978, «Универсальный» *7991, остаток денежных средств сумма. Информацию по остаткам денежных средств на дату смерти (27.05.2020) Наследодателя по всем указанным счетам Банк Истцу не предоставил. Между тем, Истцу -ФИО1 стало известно, что на дату смерти Наследодателя (27.05.2020) на вышеуказанных счетах Ответчика в Банке находились денежные средства в размере не менее сумма После даты смерти Наследодателя Ответчик снял денежные средства с вышеуказанных банковских счетов и присвоил их себе. Об открытии наследственного дела Ответчик знал. Так, согласно выписке по счету 42305810438177029836 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021,т.е. уже после обращения 07.12.2020 Истца в Хорошевский районный суд адрес с иском к Ответчику о выделении супружеской доли Наследодателя, о включении имущества в наследственную массу, признании совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежных средств, находящихся на счетах в Банке, открытых на имя Ответчика. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810738175920445 счет был закрыт Ответчиком также 02.02.2021. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810738175914930 счет был закрыт Ответчиком 13.07.2020. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810438175901340 на счету на дату смерти находилось не менее сумма Согласно выписке по счету 42305810838260038211 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021.Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42305810438175920377 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Истец обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны Ответчика. Постановлением от 01.04.2022 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании того, что возникшие разногласия входят в юрисдикцию гражданского суда и решаются путем судебного иска. На требование (письмо) о возврате принадлежащей Истцу по праву наследования по закону 1/4 доли от указанной суммы Ответчик не ответил, денежные средства от Ответчика до настоящего времени не поступили.

Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, в том числе: основной долг в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами (395 ГК РФ) за период с 07.10.2021 по 01.07.2022 в размере сумма

Истец в судебное заседание явилась, иск поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд с учетом положений ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 27.05.2020 умерла мать истца фио.

Наследственное дело было открыто 09.06.2020 Нотариусом фио за № 91/2020 по моему заявлению о принятии наследства наследником (ФИО1) по закону.

Нотариус отказал Истцу в выдаче свидетельства о праве на наследство на денежные средства, являющиеся совместной собственностью Наследодателя и ее супруга ФИО2 (далее — Ответчик), находящиеся на счетах в ПАО Сбербанк (далее также — Банк), открытых на имя Ответчика, так как вопрос о выделении 1/2 доли в праве собственности на счета, открытые на имя Ответчика, решается в судебном порядке.

07.12.2020 Истец обратилась в Хорошевский районный суд адрес с иском к Ответчику о выделении супружеской доли Наследодателя, о включении имущества в наследственную массу, а именно признать совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежные средства, находящиеся на счетах в Банке, открытые на имя Ответчика.

Решением Хорошевского районного суда адрес от 19.05.2021 по делу № 2-1109/21 признано совместно нажитым имуществом супругов фио и ФИО2 денежные средства, находящиеся на счетах№№ 42305810438177029836, 42301810038170413128, 42306810538261602602, 40817810138175928936, 42307810738175907991, 42301810038201100083, 42306810738175920445, 42306810738175914930, 42306810438175901340, 40817810938262109978, 42305810838260038211,40817810438175937070, 40817810438260647301, 42305810438175920377 в ПАО Сбербанк РФ, открытые на имя ФИО2. Суд признал совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежные средства, находящиеся на вышеперечисленных счетах. Суд определил долю Наследодателя в размере 1/2 доли денежных вкладов, открытых на имя Ответчика на счетах в ПАО Сбербанк РФ. Включил в наследственную массу Наследодателя 1/2 долю денежных средств, находящихся на счетах в ПАО Сбербанк РФ, открытых на имя Ответчика.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 06.10.2021 по делу № 33-40906/2021 Решение Хорошевского районного суда адрес от 19.05.2021 оставлено без изменения.

10.02.2022 Истец обратилась в Банк за получением денежных средств.

Обращение Истца № 220210-0912-573900 от 10.02.2022 было рассмотрено.

Об открытии наследственного дела Ответчик знал.

Согласно выписке по счету 42305810438177029836 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021,т.е. уже после обращения 07.12.2020 Истца в Хорошевский районный суд адрес с иском к Ответчику о выделении супружеской доли Наследодателя, о включении имущества в наследственную массу, признании совместно нажитым имуществом супругов фио и Ответчика денежных средств, находящихся на счетах в Банке, открытых на имя Ответчика. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810738175920445 счет был закрыт Ответчиком также 02.02.2021. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810738175914930 счет был закрыт Ответчиком 13.07.2020. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42306810438175901340 на счету на дату смерти находилось не менее сумма Согласно выписке по счету 42305810838260038211 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021.Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма Согласно выписке по счету 42305810438175920377 счет был закрыт Ответчиком 02.02.2021. Ответчиком были получены денежные средства в размере сумма

Истец обратилась в Отдел МВД России по адрес с заявлением по факту возможных противоправных действий со стороны Ответчика. Постановлением от 01.04.2022 года в возбуждении уголовного дела было отказано на основании того, что возникшие разногласия входят в юрисдикцию гражданского суда и решаются путем судебного иска.

На требование (письмо) о возврате принадлежащей Истцу по праву наследования по закону 1/4 доли от указанной суммы Ответчик не ответил, денежные средства от Ответчика до настоящего времени не поступили.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Учитывая, что факт снятия ответчиком денежных средств подтвержден документально, доказательств законных оснований получения суммы ответчиком не имеется, суд приходит к выводу о том, что на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в пользу истца на основании ст. 1102 ГК РФ

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие правовых оснований, а именно, приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, т.е. происходит неосновательно.

Суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательное обогащение в размере сумма, госпошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через районный суд.

фио Клочков

Мотивированное решение изготовлено 20.06.2023 года