РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 22 августа 2022 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Белокопытова А.П.,

при секретаре Харьковской К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в Новоалександровском районе обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ. Требования мотивированы тем, что между ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» и ответчиком заключен публичный договор на поставку природного газа, и опубликованный в газете «Ставропольская правда», согласно положениям которого поставщик газа обязуется поставлять газ в указанное домовладение, а ответчик обязуется оплачивать потребленный газ в сроки, установленные договором. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния и работоспособности узла учета газа по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14, принадлежащего ФИО1, в присутствии ФИО1 контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО2 был составлен акт проверки с выявленными в ходе проверки замечаниями: прибор учета газа при воздействии на него магнитного поля останавливается, цифры счетного механизма не вращаются, была рекомендована замена прибора узла учета газа. ДД.ММ.ГГГГ при произведении замены узла учета газа контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> осуществлена повторная проверка узла учета газа, в результате которой были выявлены замечания: узел учета газа на минимальный расход газа не реагирует, (при включенной ПГ-4х камфорной диски счетного механизма не вращаются). Также при замене (снятии) прибора узла учета газа по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14, принадлежащего ФИО1, в присутствии абонента ФИО3 контролером газового хозяйства филиала ФИО4 выявлено нарушение, а именно, просверлено отверстие на внутренней диафрагме счетчика, что не предусмотрено заводом изготовителем. Составлен Акт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан ФИО3 В соответствии с п. 81(11) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчику произведен перерасчет начисления платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента предыдущей проверки, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, на сумму 60 640 рублей 21 копейку. Ответчику было направлено извещение о произведении перерасчета начисления за газ и наличии задолженности по лицевому счету. Однако задолженность осталась неоплаченной. В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате задолженности за газ ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за газ. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен. На момент подачи искового заявления задолженность не погашена. На основании изложенного просят суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» задолженность за поставленный природный газ в сумме 60 639 рублей 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 4 436 рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, оплаченную государственную пошлину в сумме 2 152 рубля 28 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Частью 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Оплата энергии в силу ч. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

При этом порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ч. 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 ст. 547 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15).

Согласно ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации газоснабжение входит в структуру коммунальных платежей.

Согласно ч. 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. «в» п. 22 Постановления Правительства Российской Федерации «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» № от ДД.ММ.ГГГГ, поставщик обязан: осуществлять не реже 1 раза в год проверку.

Судом установлено, что ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (Поставщик) осуществляет функции по реализации природного газа населению <адрес>. ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» на основании договора поставки газа осуществляет поставку газа в домовладение по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14.

Руш.Т.Н. проживала и проживает в жилом помещении по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14, и является фактическим потребителем газа, что подтверждается актами.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки состояния и работоспособности узла учета газа по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14, принадлежащего ФИО1, в присутствии ФИО1 контролером газового хозяйства филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> ФИО2 был составлен акт проверки с выявленными в ходе проверки замечаниями: прибор учета газа при воздействии на него магнитного поля останавливается, цифры счетного механизма не вращаются, была рекомендована замена прибора узла учета газа.

ДД.ММ.ГГГГ при произведении замены узла учета газа контролером филиала ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» в <адрес> Сисюкиной Ириной Петровной осуществлена повторная проверка узла учета газа, в результате которой были выявлены замечания: узел учета газа на минимальный расход газа не реагирует, (при включенной ПГ-4х камфорной диски счетного механизма не вращаются).

Также при замене (снятии) прибора узла учета газа по адресу: <адрес>, пер. Московский, 14, принадлежащего ФИО1, в присутствии абонента ФИО3 контролером газового хозяйства филиала ФИО4 выявлено нарушение, а именно, просверлено отверстие на внутренней диафрагме счетчика, что не предусмотрено заводом изготовителем. Составлен акт несанкционированного вмешательства в прибор учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. Акт подписан ФИО3

Собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 210 ГК РФ), в связи с чем, на ответчика, как на собственника и пользователя газового оборудования, лежит обязанность по обеспечению надлежащего технического состояния средств измерения - счетчика газа.

Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ случаи несанкционированного вмешательства не урегулированы, поэтому в данном случае подлежат применению Правила предоставления коммунальных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 81(11) постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» ответчику произведен перерасчет начисления платы за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с момента предыдущей проверки, исходя из объема, рассчитанного на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10, на сумму 60 640 рублей 21 копейку.

Ответчику было направлено извещение о произведении перерасчета начисления за газ и наличии задолженности по лицевому счету. Однако задолженность осталась неоплаченной.

В связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств по оплате задолженности за газ ДД.ММ.ГГГГ Общество обратилось в суд с заявлением к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за газ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

Кроме того, в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ (11% годовых) от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена.

Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. С учетом изложенного, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер пени составляет 4 436 рублей 93 копейки.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности за поставленный природный газ в размере 60 639,21 рублей, суд исходит из их обоснованности и отсутствия доказательств погашения данной задолженности ответчиком на момент рассмотрения спора по существу.

Истцом представлены доказательства, свидетельствующие о нарушении потребителем условий эксплуатации газового оборудования, в связи с чем, произведенный истцом перерасчет за объем потребленного газа в соответствии с нормативами потребления газа за указанный выше период является обоснованным. Доказательств иному суду не представлено, а потому заявленные исковые требования суд полагает необходимым удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 152,28 рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» филиал в <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный природный газ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 07 04 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес> СК) в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность за газ в сумме 60 639 (шестьдесят тысяч шестьсот тридцать девять) рублей 21 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, пени в сумме 4 436 (четыре тысячи четыреста тридцать шесть) рублей 93 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 152 (две тысячи сто пятьдесят два) рубля 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья А.П. Белокопытов