Дело № 2-4810/2025
УИД № 65RS0001-01-2025-004605-76
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 декабря 2025 года г. Калининград
Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Волгина Г.В.,
при секретаре Пикулик П.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Региональная служба взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ между АО «Связной Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № S<данные изъяты>, по условиям которого последней была предоставлена кредитная карта и счет по кредитной карте с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых.
20.04.2015 года между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф, на основании которого права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО «Феникс».
29.12.2016 года между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2-Ф, на основании которого права требования по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.
12.11.2021 года между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО ПКО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору № S<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ перешли ООО ПКО «Региональная служба взыскания».
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по договору, а также на то, что ответчиком нарушались условия договора, просит суд взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в размере 88 611, 39 рублей, где 67 602, 66 рублей – основной долг, проценты – 21 008, 73 рублей, а также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом. В исковом заявлении имеется письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без его участия.
Исследовав все представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Как установлено судом, 30.09.2011 года ФИО1 подано заявление об открытии кредитного счета № под <данные изъяты> % годовых, с тарифом С-лайн 3000.
Дата платежа установлена в 15-е число каждого месяца, минимальный платеж 3 000 рублей.
Указанное заявление подписано ответчика собственноручной подписью 30.09.2011 года.
При подписании заявления, ответчик подтвердила присоединение к действующим Общим условий обслуживания физических лиц в Связной Банк (ЗАО) (далее – Общие условия) и тарифам по выпуску и обслуживанию банковской карты «Связной Банк» в Связной банк (ЗАО) (далее – Тарифы).
Лимит кредитования с 30.09.2011 установлен в размере 40 000 рублей, с 25.12.2011 года в размере 60 000 рублей, с 23.10.2012 года в размере 75 000 рублей.
Также, 30.09.2011 года ФИО1 выдана карта №, о чем свидетельствует расписка о получении карты.
Согласно п. 8 Тарифов, процентная ставка годовых за пользование кредитам составляет <данные изъяты> %.
Факт предоставления суммы кредиты подтверждается выпиской по счету №.
Пунктом 6 Общих условий клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующим Тарифами.
В случае нарушения клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору в полном объеме (п. 6.8 Общий условий).
Задолженность по договору, согласно представленному истцом расчету, составляет 88 611, 39 рублей.
Расчет задолженности ответчиком не оспаривался, выполнен в понятной форме, каких-либо сомнений или неясностей относительно способа начисления задолженности у суда не имеется.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик, получив сумму кредита, впоследствии в одностороннем порядке отказался от исполнения обязательств, не предпринимал должных попыток, как по погашению суммы задолженности, так и по реструктуризации долга, что в силу ст. 310 ГК РФ не допускается.
27.03.2020 года мировым судьей 28-го судебного участка город Южно-Сахалинска Сахалинской области вынесен судебный приказ № 2-978/2020 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 30.09.2011.
27.11.2020 года мировым судьей 28-го судебного участка город Южно-Сахалинска Сахалинской области судебный приказ № 2-978/2020 отменен в связи с подачей ФИО1 заявление об отмене судебного приказа.
Доказательств того, что ФИО1 в добровольном порядке исполнила свои обязательства, в материалы дела не представлено, как и не представлено контррасчета заявленных требований.
Представленный истцом расчет обоснован, сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, следовательно, может быть положен в основу решения.
Поскольку ответчиком обязательства по договору не были исполнены надлежащим образом, до настоящего времени денежные средства истцу не возвращены, с учетом приведенных выше норм материального права, исковые требования о взыскании задолженности в размере 88 611, 39 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 234, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО ПКО «Региональная служба взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Региональная служба взыскания» (ИНН <***>) денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 611, 39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 92 611, 39 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.В. Волгин
Мотивированное заочное решение изготовлено 19 декабря 2025 года.