Решение по делу № 2-231/2025 от 09.04.2025 - о взыскании платежей, произведенных по кредитному договору, полисам страхования имущества в порядке регресса.

дело № 2-231/2025

24RS0016-01-2024-002948-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2025 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Семенюк Е.А.,

при секретаре – Овчаренко С.В.,

с участием представителя истца ФИО8, действующей на основании ордера № от 19.11.2024 года,

с участием представителя ответчика ФИО10, действующего на основании доверенности № от 27.09.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО5 о взыскании платежей, произведенных по кредитному договору, полисам страхования имущества в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился с иском к ФИО5, о взыскании платежей, произведенных по кредитному договору и полисам страхования имущества в порядке регресса, свои требования мотивирует тем, что в периоды с 07.03.2001 года по 20.05.2015 года и с 28.01.2016 года по 03.04.2017 года истец состоял в зарегистрированном браке с ответчиком ФИО5 Решением мирового судьи судебного участка № 29 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 20.05.2015 года их первый брак был расторгнут. Решением мирового судьи судебного участка № 27 в ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от 03.04.2017 года повторный брак был также расторгнут. В период повторного брака 11.07.2016 года за счет кредитных средств Сбербанка России, полученных на основании кредитного договора № от 08.07.2016 года, заключенного между ПАО «Сбербанк России», ФИО2 и ФИО5, было приобретено жилое помещение по адресу: <адрес>. Размер ежемесячного платежа по кредиту составил 16 613,01 руб. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 28 ноября 2017 года жилое помещение по адресу: <адрес> признано совместной собственностью истца и ответчика, произведен его раздел и признано за истцом и ответчиком право равной долевой собственности (по ? доли за каждым) в указанном жилом помещении. Решением Железногорского городского суда Красноярского края от 08 ноября 2022 года обязательства по кредитному договору № от 08.07.2016 года признаны совместным равным долгом бывших супругов и в пользу истца с ответчика в порядке регресса взысканы денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 08.07.2016 года за период с ноября 2020 года по 12.03.2022 года, включительно. С апреля 2022 года по декабрь 2024 года обязательства по кредитному договору № от 08.07.2016 года истец исполнял единолично. За период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года включительно (33 месяца) истец в счет погашения кредита заплатил 481 777,29 руб. (16 613,01 руб. х 33 месяцев). Размер ? доли, приходящейся на ответчика составил 274 114,67 руб. Кроме того, согласно п. п. 2 п. 9 кредитного договора № от 08.07.2016 года (индивидуальные условия кредитования) «Обязанность заемщика заключить иные договоры», истец выполнял указанные условия кредитного договора и ежегодно заключает договоры страхования объекта недвижимости. В 2022 году страховая премия за страхование имущественных интересов Страхователя (Выгодоприобретателя), связанных с риском гибели или повреждения недвижимого имущества - квартиры, общей площадью 44,5 кв. м. по адресу: <адрес>, составила 1 155,36 руб., в 2023 году 1183,49 руб., а всего истцом было уплачено 2 338,85 руб. (1 155,36 руб. + 1183,49 руб.). Для подготовки и подачи искового заявления истец понес судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 5 621 руб., оплаты за выдачу нетиповой справки/выписки 02.04.2024 года в размере 1 300 руб. и 27.08.2024 года в размере 1300 руб., оплаты юридических услуг по составлению искового заявления, представительства интересов истца в суде первой инстанции в размере 35 000 руб., а всего 43 221 руб. На основании изложенного, истец с учетом уточненных исковых требований, просил суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 08.07.2016 года за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года в размере 274 114,67 руб., денежные средства, уплаченные в качестве страхового взноса за 2022 год, 2023 год в размере 1 169,43 руб., а всего 275 284,10 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5 787 руб., оплаты за выдачу нетиповой справки/выписки от 02.04.2024 года в размере 1 300 руб., за выдачу нетиповой справки/выписки от 27.08.2024 года в размере 1 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 руб., а всего 43 221 руб.

Истец ФИО2 о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доверил представлять интересы своему представителю.

Представитель истца ФИО9 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО5 о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доверила представлять интересы своему представителю.

Представитель ответчика ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что ответчик пользуется квартирой один, препятствует ответчику в пользовании квартирой, поэтому кредитные обязательства должен нести один истец. Страховые суммы ответчик также не должна оплачивать, поскольку стороной договора не является, объектом страхования являются риски истца.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие. В представленном суду отзыве пояснил, что истец и ответчик несут солидарную ответственность по кредитному договору №. Со счетов ФИО2 ежемесячно производились списания денежных средств в размере 16 613,01 рублей.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров.

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное.

В силу п.1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании было установлено, что в период с 07.03.2001 по 20.06.2015 и с 28.01.2016 по 06.05.2017 истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке.

В период брака, истцом и ответчиком в общую совместную собственность приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, которая решением Железногорского городского суда от 28.11.2017 года, вступившим в законную силу, признана совместной собственностью бывших супругов.

Указанная квартира была приобретена истцом и ответчиком с использованием кредитных средств ПАО «Сбербанк России» в размере 1900000 рублей, полученных на основании кредитного договора № от 08.07.2016 года.

Согласно записи акта о заключении брака № от 08.09.2017 ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения заключила брак с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жене присвоена фамилия ФИО11.

С момента прекращения брачных отношений и по настоящее время истец ежемесячно в полном объёме за счет личных средств самостоятельно производит выплаты по ипотечному кредиту, а также по страхованию объекта недвижимости. Ответчик свои обязательства по кредитному договору и страхованию предмета залога не исполняет. Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Решением Железногорского городского суда от 08.11.2022 года, за период с ноября 2020 года по 12 марта 2022 года с ФИО5 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере ? выплаченных ФИО2 денежных средств по кредитному договору № от 08.07.2016.

За период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года истец за счёт собственных средств самостоятельно произвел выплаты в погашение вышеуказанного кредита, согласно графику платежей, в размере 548 229 рублей 33 копейки.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счету на имя истца, согласно которым в период с 12.09.2021 по 31.12.2024 происходило списание денежных средств по 16 613,01 копеек в счет погашение кредита (16 613,01 руб. х 33 месяцев = 548229,33).

Доводы ответчика о том, что расчеты истца не доказаны, суд во внимание не принимает, поскольку указанный расчет подтверждается представленными выписками по лицевому счету, ответом ПАО «Сбербанк». Данный расчет проверен судом и является арифметически правильным. Ответчиком доказательства исполнения обязательства перед ПАО «Сбербанк» не представлены.

Также суд не принимает во внимание доводы ответчика о том, что она не должна нести обязательства по кредитному договору, в связи с тем, что не пользуется квартирой и право собственности на нее не зарегистрировано, поскольку решением Железногорского городского суда от 08.11.2022 года за каждым из супругов признано право собственности на ? долю в квартире, также решением Железногорского городского суда от 08.11.2022 года кредитный договор № от 08.07.2016 признан общим долгом истца и ответчика. С учетом изложенного, заемщик вправе требовать от второго супруга компенсации соответствующей доли фактически произведенных им выплат по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, сумма исполненных кредитных обязательств за период, указанный в иске, приходящаяся на долю каждой стороны (истца и ответчика) составляет 274114 рублей 67 копеек (548229 рублей 33 копейки/2), которая подлежит возмещению ответчиком истцу.

Кроме того, необходимым условием заключения кредитного договора являлось страхование объекта ипотеки - квартиры, находящейся в залоге у банка от гибели (уничтожения), утраты и повреждения. В связи с чем, 08.07.2022 истцом ФИО2 за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 1155,36 рублей и 06.07.2023 истцом им также за счет собственных средств оплачена сумма страховой премии в размере 1183,49 рублей по договору страхования недвижимого имущества - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что она не должна нести обязанность по уплате страховой премии, поскольку объектом страхования являются имущественные интересы страхователя, связанные с владением, пользованием, распоряжением недвижимым имуществом, указанным в п. 1.2 настоящего договора, вследствие его гибели или повреждения. В Пункте 1.2 договора указано недвижимое имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Страхователем и выгодоприобретателем является ФИО2 Компенсация за осуществление указанных платежей ФИО2 подлежит взысканию с ФИО5 в размере 1/2 доли, поскольку в соответствии с кредитным договором от 08.07.2016 года, по которому ФИО5 является созаемщиком и обязана в соответствии с п. 9 кредитного договора, заключить договор страхования объекта недвижимости. Соответственно, половина суммы страховой премии в размере 1169 рублей 43 копейки (2338,85/2) также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей, расходы за выдачу нетиповых справок от 02.04.2024 и от 27.08.2024 в размере 2 600 рублей, указанные расходы истца подтверждены чеком по операции от 02.04.2024 на сумму 1300 рублей и чеком по операции от 27.08.2024 на сумму 1300 рублей, а также расходы на оплату юридических услуг в размере 35 000 рублей, указанные расходы истца подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 19.08.2024, выданной Первой коллегии адвокатов на сумму 35000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № в пользу ФИО2 денежные средства, оплаченные по кредитному договору № от 08.07.2016 года, заключенному с ПАО «Сбербанк» за период с апреля 2022 года по декабрь 2024 года, включительно, в размере 274 114 рублей 67 копеек, денежные средства, уплаченные в качестве страхового взноса за 2022 год, 2023 год в размере 1 169 рублей 43 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 787 рублей, расходы по оплате нетиповой справки/выписки от 02.04.2024 года в размере 1 300 рублей, расходы по оплате нетиповой справки/выписки от 27.08.2024 года в размере 1 300 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 35 000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, то есть с 23 апреля 2025 года, путем подачи жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Председательствующий: судья Е.А. Семенюк