03RS0003-01-2022-004236-57

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

№ 33-16027/2023 (2-4852/2022)

АПЕЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Уфа

5 сентября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Индан И.Я.,

судей Абдрахмановой Э.Я., Аюповой Р.Н.,

при секретаре Тукаевой Э.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав,

по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г., дополнительное решение того же суда от 3 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Индан И.Я., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан

установила:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением (последующими уточнениями) к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав.

Просила установить факт трудовых отношений и обязать включить в общий трудовой стаж периоды работы: со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. ученицей продавца в Универмаг, с 12 февраля 1980 г. по 19 сентября 1981 г. в магазине № 9 УГС «Мебельхозторг», с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в Уфимском комиссионном магазине Алтын и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данных периодов.

Решением Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. постановлено уточненные исковые требования ФИО1 - удовлетворить: установить факт работы ФИО1 в качестве продавца в магазине № 9 УГС «Мебельхозторга» в период с 1 апреля 1980 г. по 19 сентября 1981 г.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 декабря 2022 г. постановлено: гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о защите пенсионных прав возвратить в Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения в соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Дополнительным решением от 3 февраля 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в общий трудовой стаж периодов работы, установлении факта работы в период с 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г., с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г., с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г., обязании ответчика произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом включения в стаж периодов работы отказано.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности в части отказа в удовлетворении ее иска.

В силу требований статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда проверяется в пределах доводов апелляционной жалобы.

Решение суда в части удовлетворения исковых требований ФИО1 не обжаловано и не является предметом проверки судебной коллегии.

Проверив и оценив фактические обстоятельства дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционной жалобы в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Указанным требованиям решение суда первой инстанции не соответствует и подлежит отмене в части.

Отказывая во включении в общий страховой стаж периодов обучения со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. как ученика продавца 2 Уфапромторга, работы с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г., с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в качестве продавца магазина № 9 УГС Мебельхозторга, Уфимского комиссионного магазина Алтын и перерасчета пенсии, суд указал, что истцом каких-либо доказательств в подтверждение трудовой деятельности в данные периоды не представлено, не смотря на то, что в судебном заседании ей разъяснены положения статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и судебные заседания неоднократно откладывались с предложением истцу предоставить доказательства.

Судебная коллегия не соглашается с такими выводами суда первой инстанции в полной мере исходя из следующего.

Частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» предусмотрено, что в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 этого федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица (часть 8 статьи 13 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Устанавливая такое правовое регулирование, федеральный законодатель предусмотрел возможность засчитывать в трудовой стаж периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), в целях определения права на страховую пенсию.

Частью 1 статьи 18 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ установлено, что размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии, определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

В части 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ указано, что правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения стажа для установления страховых пенсий.

В разделе II Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 приведены документы, подтверждающие периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемые в страховой стаж.

В соответствии с пунктом 11 Правил от 2 октября 2014 г. № 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения были предусмотрены пунктами 4, 5, 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 555 (утратило силу в связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. № 1015).

Пунктом 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. № 258н, установлено, что периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, подтверждаются до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» - документами, выдаваемыми работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Перечень документов, необходимых для установления страховой пенсии, установления и перерасчета размера фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), правила обращения за указанной пенсией, фиксированной выплатой к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе работодателей, их назначения (установления) и перерасчета их размера, в том числе лицам, не имеющим постоянного места жительства на территории Российской Федерации, перевода с одного вида пенсии на другой, проведения проверок документов, необходимых для установления указанных пенсий и выплат, правила выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, правила ведения пенсионной документации, а также сроки хранения выплатных дел и документов о выплате и доставке страховой пенсии, в том числе в электронной форме, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (часть 6 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 г. № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов (часть 7 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе (часть 8 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, вправе проверять обоснованность выдачи документов, необходимых для установления и выплаты страховой пенсии, а также достоверность содержащихся в них сведений (часть 9 статьи 21 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

Согласно пункту 22 Правил, утвержденных Приказом Министра труда России от 17 ноября 2014 г. № 884н, территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации при приеме заявления об установлении пенсии, в частности, дает оценку содержащимся в документах сведениям, а также правильности их оформления; проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи документов и достоверность содержащихся в них сведений; принимает меры по фактам представления документов, содержащих недостоверные сведения; принимает решения (распоряжения) об установлении пенсии (отказе в ее установлении) на основании совокупности документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

Пунктом 23 Правил от 17 ноября 2014 г. № 884н определено, что решения и распоряжения об установлении или об отказе в установлении пенсии принимаются территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех документов, имеющихся в распоряжении территориального органа Пенсионного фонда Российской Федерации.

В части 3 статьи 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ указано, что в случае, если к заявлению о назначении страховой пенсии приложены не все необходимые документы, подлежащие представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 названного федерального закона, орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, дает лицу, обратившемуся за страховой пенсией, разъяснение, какие документы он должен представить дополнительно. Если такие документы будут представлены не позднее чем через три месяца со дня получения соответствующего разъяснения, днем обращения за страховой пенсией считается день приема заявления о назначении страховой пенсии, или дата, указанная на почтовом штемпеле организации федеральной почтовой связи по месту отправления данного заявления, или дата подачи заявления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», включая Единый портал государственных и муниципальных услуг, или дата приема заявления многофункциональным центром предоставления государственных и муниципальных услуг.

Согласно части 1 статьи 28 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

Из материалов пенсионного дела следует, что при подаче заявления о назначении пенсии (л.д. 18-20) ФИО1 была приложена трудовая книжка, в которой заполнен раздел сведения о работе: со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. в - ученик продавца 2 Уфапромторга, работы с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г. продавец магазина № 9 УГС Мебельхозторга, с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. - продавец Уфимского комиссионного магазина Алтын (л.д. 38-40).

В письме Национального архива № 5097/сп от 12 апреля 2016 г. сообщается, что документы по личному составу магазина № 9 УГС Мебельхозторга в архив не поступали, поэтому выдать справку о работе и заработке ФИО1 не представляется возмолжным (л.д. 43).

В архивной справке Архивного отдела Центра хранения документов Админитсрации ГО г. Уфа № 4303 от 11 апреля 2016 г. сообщается, что документы по личному составу магазина № 9 УГС Мебельхозторга и Уфимского комиссионного магазина Алтын на хранение в архив не сданы (л.д. 44).

С 27 августа 2016 г. ФИО1 назначена страховая пенсия по старости без учета без учета периодов ее деятельности с 2 июля 1979 г. по 19 сентября 1981 г. и с 11 марта 1983 г. по 6 декабря 1986 г. (л.д. 24).

При этом, на бланке пенсионного органа ФИО1 оформлено заявление от 5 сентября 2016 г. о назначении ей пенсии без учета периодов ее деятельности с 2 июля 1979 г. по 19 сентября 1981 г. и с 11 марта 1983 г. по 6 декабря 1986 г. (л.д. 23).

Однако мотивы, по которым пенсионер просила не учитывать данные периоды не указаны в ее заявлении, пенсионным органом не установлены.

Только в отзыве на исковое заявление пенсионный орган указал, что факт осуществления трудовой деятельности в спорные периоды могут быть установлены в судебном порядке в рамках особого производства - по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение (л.д. 62-64).

При обращении в суд ФИО1 просила обязать включить в общий трудовой стаж периоды работы: со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. ученицей продавца в Универмаг, с 12 февраля 1980 г. по 19 сентября 1981 г. в магазине № 9 УГС «Мебельхозторг», с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в Уфимском комиссионном магазине Алтын и произвести перерасчет страховой пенсии по старости с учетом данных периодов (л.д. 5).

5 июня 2022 года в уточненном исковом заявлении ФИО1 просила установить факт работы с 1 апреля 1980 г. по 19 сентября 1981 г. в качестве продавца в магазине № 9 УГС «Мебельхозторг» (л.д. 77).

9 июня 2022 г., уточнив исковые требования, просила установить факт работы в следующие периоды: со 2 июля 1979 г. по 31 марта 1980 г. в качестве ученицы продавца Универмага, с 1 апреля 1980 г. по 19 сентября 1981 г. в качестве продавца в магазине № 9 УГС «Мебельхозторг», с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в Уфимском комиссионном магазине Алтын (л.д. 68).

В случае возникновении спора о периодах работы, подлежащих включению в страховой стаж, в том числе в страховой стаж для досрочного назначения страховой пенсии по старости, порядке исчисления этого стажа, сведения о наличии такого стажа (в данном случае факт выполнения работы в определенной должности и в определенном структурном подразделении учреждения здравоохранения в целях льготного исчисления страхового стажа) могут быть подтверждены в судебном порядке с представлением доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом бремя доказывания этих юридически значимых обстоятельств в силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является обязанностью лица, претендующего на досрочное назначение страховой пенсии по старости.

Судом при рассмотрении гражданского дела не учтено, что из представленной истцом трудовой книжки усматривается наличие спорного стажа: имеются последовательные записи о стаже, со ссылками на приказы по трудовой деятельности, отсутствуют повреждения, не позволяющие однозначно истолковать содержание записей, отсутствуют подчистки, приписки, зачеркнутые слова и иные неоговоренные исправления, имеются оттиски печати и штампы организаций.

Сама истица указывала в суде апелляционной инстанции, что в период обучения по профессии продавца со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. она была прикреплена к магазину Уфапромторга, где получала стипендию и после присвоения квалификации продавец - 12 февраля 1980 г. была направлена на работу в качестве продавца магазина № 9.

В трудовой книжке имеется запись от 12 февраля 1980 г. о направлении ФИО1 на работу со ссылкой на приказ № 28 от 12 февраля 1980 г.

Следующая запись от 1 апреля 1980 г. свидетельствует о переводе ее на работу в связи с реорганизацией магазина № 9 Второго Уфапромторга в магазин № 9 Уфимского городского специализированного Мебельхозторга.

В трудовой книжке имеется запись как о реорганизации работодателя со ссылками на приказы № 68-Руб. от 16 января 1980 г. и № 24 от 29 февраля 1980 г., так и ссылка на приказ о переводе ФИО1 № 21 параграф 2 от 1 апреля 1980 г.

Поэтому доводы пенсионного органа, с которыми согласился суд первой инстанции, о том, что за период работы в качестве продавца с 12 февраля 1980 г. не верно указана дата приема - с 1 апреля 1980 г., судебная коллегия отклоняет, поскольку записи о приеме и переводе в связи с реорганизацией последовательно внесены в трудовую книжку - 12 февраля 1980 г. и 1 апреля 1980 г. соответственно.

Доводы пенсионного органа об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в качестве продавца Уфимского комиссионного магазина Алтын, с которыми также согласился суд первой инстанции, по мотиву отсутствия подписи руководителя или специально уполномоченного лица при указании на дату увольнения, судебная коллегия также не может признать обоснованными, поскольку как при внесении записи о приеме имеется ссылка на приказ № 92 от 10 февраля 1983 г., так и привнесении записи об увольнении - ссылка на приказ № 202 от 6 декабря 1986 г., кроме того, эти записи удостоверены штампами и печатью организации работодателя.

Все спорные записи в трудовой книжке внесены в хронологическом порядке.

Отсутствие возможности у органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, проверить факт работы истца в связи с несдачей документов в архив не может служить надлежащим основанием для невключения периодов работы в общий страховой стаж.

Ссылка на недостатки при заполнении трудовой книжки работодателем, не может явиться основанием для отказа в удовлетворении требований ФИО1, возникновение спорной ситуации с установлением трудового стажа произошло не по ее вине.

Надлежащее ведение трудовой книжки, внесение записей в трудовую книжку, передача документов в архивы для хранения являются обязанностью работодателя.

Риск неблагоприятных последствий, связанных с ошибками в заполнении трудовой книжки, несдачей документов в архив, допущенными не по вине работника, не может быть возложен на истца и ухудшать ее положение в части включения периодов работы в страховой стаж, влияющий на определение права на пенсионное обеспечение и размер такового обеспечения.

В связи с изложенным, отказ включить в общий страховой стаж истца спорные периоды нарушает положения статей 19, 39 Конституции Российской Федерации, устанавливающие равенство всех граждан при предоставлении гарантий на социальное обеспечение.

При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца нельзя признать обоснованными.

Следует решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 3 февраля 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1; в отмененной части принять по делу новое решение, которым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в общий страховой стаж ФИО1 периоды обучения со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. на ученика продавца 2 Уфапромторга, работы с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г., с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в качестве продавца магазина № 9 УГС Мебельхозторга, Уфимского комиссионного магазина Алтын и произвести перерасчет пенсии.

В остальной части оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 5 июля 2022 г. с учетом дополнительного решения того же суда от 3 февраля 2023 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о включении в общий страховой стаж периодов учебы и работы, установлении факта работы в период со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г., с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г., с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г., возложении обязанности произвести перерасчет страховой пенсии по старости.

В отмененной части принять по делу новое решение.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан включить в общий страховой стаж ФИО1 (СНИЛС №...) периоды обучения со 2 июля 1979 г. по 11 февраля 1980 г. в качестве ученика продавца 2 Уфапромторга, работы с 12 февраля 1980 г. по 31 марта 1980 г., с 11 февраля 1983 г. по 6 декабря 1986 г. в качестве продавца магазина № 9 УГС Мебельхозторга, Уфимского комиссионного магазина Алтын.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан произвести перерасчет страховой пенсии по старости ФИО1 (СНИЛС №...) с учетом продолжительности общего страхового стажа и периода обучения.

В остальной части решение того же суда оставить без изменения.

Председательствующий: Судьи:

И.Я. ФИО2 А. Аюпова

Справка: федеральный судья Искандарова Татьяна Николаевна.

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 11 сентября 2023 г.