Дело № 2-3008/2022 копия
УИД: 59RS0027-01-2022-001770-30
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Кунгур Пермского края 25 ноября 2022 года
Кунгурский городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Третьяковой М.В.,
при секретаре Хасимовой Э.И.,
с участием представителя ответчика ФИО3 – ФИО4,
представителя третьего лица Администрации Кунгурского муниципального округа – ФИО5,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО6, ФИО7, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности с наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО6, ФИО7 о расторжении кредитного договора <***>, заключенного 07.02.2020г., взыскании солидарно с наследников умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества задолженности по кредитному договору <***>, заключенному 07.02.2020, за период с 16.08.2021 по 29.03.2022 в размере 63575,59 руб., в том числе: просроченные проценты – 6035,41 руб., просроченный основной долг – 57540,55 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8107,28 руб.
Заявленные требования обосновывают тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 07.02.2020г. кредитного договора <***> выдало кредит ФИО1 в сумме 559635 руб. на срок 60 месяцев под 14,9% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплатить проценты за пользование кредитом. При несвоевременно внесении платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа. Должнику было направлено требование о досрочном возврате кредита. Должником указанное требование не исполнено. Впоследствии стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ. заемщик умер. На момент смерти заемщику принадлежала 1/8 доля в праве собственности на имущество: жилой дом с земельным участком по адресу: <адрес>. По состоянию на 29.03.2022 задолженность составляет 63575,96 руб., в том числе: просроченные проценты – 6035,41 руб., просроченный основной долг – 57450,55 руб. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требование о досрочном возврате банку всей суммы кредита, а также расторжении кредитного договора. Требование до настоящего времени не исполнено.
Определением Кунгурского городского суда Пермского края от 01.06.2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО2, в качестве третьего лица привлечено ООО СК «Сбербанк Страхование жизни».
Из представленной МО МВД России «Кунгурский» информации следует, что ФИО2 был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с 16.07.1996г. по 08.08.2020г, снят с регистрационного учета в связи со смертью (л.д.111).
Определением Кунгурского городского суда от 11.11.2022 прекращено производство по гражданскому делу в части требований, предъявленных к ФИО2 в связи с его смертью (л.д.193).
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен судом надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО7 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, ранее на подготовке дела к судебному разбирательству требования не признала, пояснила, что не является наследником ФИО1., является собственником доли в квартире по адресу: <адрес>, наследником умершей ФИО1 является ее дочь ФИО3, представила письменный отзыв.
Представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 исковые требования не признала, указала, что ФИО1 являлась участником программы добровольного страхования, истцом не предоставлено доказательств обращения в страховую компанию как выгодоприобретателя и получения страхового возмещение в целях погашения задолженности по кредиту в связи со смертью заемщика.
Представитель третьего лица администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края ФИО5 в судебном заседании указала, что возражений по иску не имеет.
Представитель третьего лица ООО СК «Сбербанк Страхование жизни» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Судом установлено:
07.02.2020г. года между ФИО1 и ПАО Сбербанк был заключен кредитный договор №, согласно которого Кредитор предоставляет Заемщику в порядке и на условиях, предусмотренных Договором, кредит в размере 5589635 рублей, на срок 60 месяцев под 14,9% годовых (л.д.8-10).
В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита кредит предоставлен Банком в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке (пункт 17 индивидуальных условий договора).
Процентная ставка за пользование кредитом установлена Кредитным договором в размере 14,9% годовых (пункт 4 индивидуальных условий договора).
07 февраля 2020 года в ПАО «Сбербанк России» от ФИО1 поступило заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика, в котором ФИО1 выразила согласие быть застрахованной в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и просила ПАО «Сбербанк России» заключить в отношении нее договор страхования по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика в соответствии с условиями, изложенными в заявлении и на Условиях участия в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика.
Согласно Условий участия договор заключен на условиях расширенного страхового покрытия, в том числе по риску «Смерть».
Согласно представленному расчету, по состоянию на 29.03.2022г. по кредитному договору числится задолженность в сумме 63575,96 рублей, в том числе: задолженность по процентам – 6035,41 руб., задолженность по кредиту – 57540,55 руб. (л.д.21).
Расчет задолженности судом проверен и является правильным. Ответчиком данный расчет задолженности по делу не оспаривался.
В соответствии со ст.ст.810 и 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Таким образом, несмотря на положение ст.309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, на момент подачи настоящего заявления кредит не возвращен, проценты на них не уплачены.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.
Согласно материалам наследственного дела, заведенного после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ., наследником ФИО1 является ответчик ФИО3
Наследственное имущество состоит из:
- 1/8 доли жилого дома и земельного участка, находящихся по адресу: <адрес>.
Наследственное дело производством не окончено, свидетельство о праве на наследство не выдано
Как следует из материалов дела, обязательства по погашению указанного выше кредита наследодателя ФИО1 не были исполнены.
Доказательств обратного ответчиком в дело предоставлено не было.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Стоимость перешедшего к ответчику ФИО3 наследственного имущества составляет 324000 рублей. Таким образом, к наследнику в порядке универсального правопреемства перешла обязанность по исполнению обязательств по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
Других наследников умершей ФИО1, принявших наследство в соответствии с действующим законодательством, не имеется.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества больше размера долговых обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о взыскании с наследника ФИО3 суммы задолженности по кредитному договор в размере 63575,96 рублей.
В данном случае суд также учитывает, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).
Суд не может согласиться с доводами представителя ответчика о том, что истец не реализовал право на получение страхового возмещения.
В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату ( страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму ( страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина ( застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).
Из сведений, предоставленных Банком, следует, что после зачисления страхового возмещения в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 07.02.2020 года, остаток непогашенной задолженности составила 63575,96 руб.
Поскольку наследник от обязанности исполнения кредитного договора не освобождается, а наследственная масса, принятая ответчиком, достаточна для удовлетворения требований кредитора, что согласуется со ст. 1175 ГК РФ, требования истца являются обоснованными.
В нарушение требований ч.1 ст.56 ГПК РФ ответчиком не представлены доказательства отсутствия задолженности или ее наличия в меньшем размере.
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с наследника умершего заемщика ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме за счет ответчика ФИО3, которая является лицом принявшим наследство после ее смерти
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования к ФИО6, ФИО7 удовлетворению не подлежат.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в заявленной сумме 8107,28 руб., которые подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д.7).
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 07.02.2020г. между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1.
Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Публичным акционерным обществом Сбербанк и ФИО1, за период с 16.08.2021 по 29.03.2022 в размере 63575 (шестьдесят три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб. 96 коп., в том числе: просроченные проценты – 6035,41 руб., просроченный основной долг – 57540,55 руб.
Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк сумму госпошлины в размере 8107 (восемь тысяч сто семь) руб. 28 коп.
В остальной части требований отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья (подпись) М.В.Третьякова
Копия верна.Судья:
Подлинное решение подшито в дело № 2-3008/2022. Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края.