Дело № 1-95/2023
№ 12201990017000107
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
06 июля 2023 года г. Облучье
Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе: судьи Стрельцовой Н.Г.,
при секретаре судебного заседания Папоян А.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Облученского района ЕАО ФИО1,
потерпевшей ФИО,
подсудимой ФИО2,
защитника - адвоката коллегии адвокатов ЕАО ФИО3, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: ЕАО, <адрес>, проживающей по адресу: ЕАО, <адрес>, гражданки РФ, с образованием 5 классов, работающей <адрес>, состоящей в фактических брачных отношениях, не судимой, под стражей не содержащейся,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь в помещении магазина «Шад» расположенного по <адрес> ЕАО, предполагая, что на банковской карте № привязанной к банковскому счету №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> ЕАО и принадлежащем ФИО публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») переданной ФИО2 по просьбе ФИО, находятся денежные средства посредством банкомата АТМ №, расположенного по вышеуказанному адресу в магазине «Шад», решила похитить денежные средства с банковского счета №, к которому привязана банковская карта №, принадлежащая ФИО
ФИО2 в период времени с 13.00 часов по 16.00 часов имея умысел на хищение денежных средств, находящихся на счету № банковской карты № открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № <адрес> ЕАО и принадлежащем ФИО публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк», зная пин-код от вышеуказанной карты, тайно, из корыстный побуждений находясь в помещении магазина «Шад», расположенного по вышеуказанному адресу, посредством банкомата АТМ 60036538 находящегося в помещении вышеуказанного магазина «Шад» произвела снятие денежных средств с банковского счета принадлежащего ФИО, а так же на кассе вышеуказанного магазина производила покупки, а именно:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.14 часов по 13.15 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.17 часов по 13.18 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 200 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.19 часов по 13.20 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 2000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.20 часов по 13.21 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов по 13.31 часов расплатилась банковской картой, на кассе магазина «Шад» операцией в сумме 3064,21 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.30 часов по 13.31 часов расплатилась банковской картой, на кассе магазина «Шад» операцией в сумме 272 рубля;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.10 часов по 14.11 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 5000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.11 часов по 14.12 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7900 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.16 часов по 14.17 часов расплатилась банковской картой, на кассе магазина «Шад» операцией в сумме 49,90 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.19 часов по 14.20 часов произвела
снятие денежных средств операцией в сумме 2000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.20 часов по 14.21 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.24 часов по 14.25 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7000 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14.26 часов по 14.27 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.22 часов по 15.23 часов расплатилась банковской картой, на кассе магазина ООО «Лотос» операцией в сумме 1300 рублей, находящихся на счету № банковской карты № открытом в дополнительном офисе № <адрес> ЕАО и принадлежащем ФИО;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.53 часов по 15.54 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.55 часов по 15.56 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 7500 рублей;
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15.58 часов по 15.59 часов произвела снятие денежных средств операцией в сумме 2000 рублей.
Таким образом, ФИО2 совершила тайное хищение денежных средств в сумме 74786,11 рублей с банковского счета №, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО, причинив последней значительный материальный ущерб в сумме 74786, 11 рублей, похищенными денежными средствами ФИО2 распорядилась по своему усмотрению.
Подсудимая ФИО2 виновной себя по предъявленному обвинению признала в полном объеме, воспользовавшись правом не свидетельствовать против себя, показания давать в судебном заседании отказалась, подтвердив полностью свои пояснения, данные на досудебной стадии производства по делу.
Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО, признала в полном объеме, пояснив, что в ходе предварительного следствия ею потерпевшей возвращена сумма 3000 рублей, в счет возмещения ущерба, а также ДД.ММ.ГГГГ ею потерпевшей также возвращена сумма в размере 3000 рублей, в счет причиненного ущерба.
Из оглашенных на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что у нее есть знакомая ФИО, проживающая в <адрес> ЕАО. Она часто распивает с ФИО алкогольные напитки. ДД.ММ.ГГГГ она пришла в гости к ФИО и на ее предложение выпить она согласилась. ФИО передала ей банковскую карту, сказала пин-код и попросила ее сходить в магазин за спиртным и закуской. Взяв у ФИО карту, примерно в 15.00 часов она пошла в магазин, расположенный в <адрес> ЕАО. В магазине она приобрела продукты и алкоголь, после этого пришла к ФИО, с которой стала употреблять спиртное. После этого ДД.ММ.ГГГГ она еще несколько раз ходила в магазины «Копейка», «Весна», «Милена» за продуктами питания и алкоголем, расплачивалась карточкой, которая все время находилась у нее. Утром ДД.ММ.ГГГГ она так же пришла к ФИО, по ее просьбе сходила в магазин и купила продукты питания. Отдала ей купленные продукты, они допили остатки алкоголя после чего уснула у ФИО После того, как она проснулась, она стала собираться в <адрес>, при этом банковскую карту она не отдала ФИО и она находилась при ней. ФИО попросила ее снять с банковской карты 15000 рублей в <адрес>, чтобы у нее были наличные денежные средства. Приехав в <адрес>, примерно в 13.00 часов она зашла в магазин «Шад», так как там расположен банкомат ПАО «Сбербанк», подошла к банкомату с целью снятия денежных средств для ФИО Зная пин-код и зная о том, что на карте у ФИО есть денежные средства, у нее в тот момент возник умысел на хищение денежных средств с банковской карты ФИО и что никакие денежные средства она возвращать ФИО не планировала, ввела пин-код и сумму 7500 рублей, банкомат выдал ей денежные средства, после этого она ввела сумму 200 рублей, предполагая, что таким образом она сможет потом сказать ФИО о том, что она планировала снять для нее денежные средства. Она проверила баланс карты, денежных средств было около 70 000-60 000 рублей, в тот момент она находилась в алкогольном опьянении и понимала, что на данные деньги она может приобрести не только алкоголь, но и купить какие то вещи для себя, так как своих денежных средств у нее нет. Она стала производить снятие денежных средств с банковской каты, принадлежащей ФИО в сумме 2000 рублей, 7000 рублей. После этого она зашла в магазин и приобрела продукты питания, алкоголь и сигареты, двумя операциями на сумму 3064,21 рублей и 272 рубля. После этого она позвонила своему сожителю ФИО и попросила его приехать к ней в <адрес>, сказав, что она расплатиться за такси. Когда ФИО приехал, примерно через 40 минут, она расплатилась за такси наличными денежными средствами которые были у нее. Они с ним зашли в магазин и в банкомате она вновь произвела снятие денежных средств, времени было около 14.00 часов. Она сняла денежные средства суммами по 5000 рублей, 7900 рублей. После этого она что-то приобрела в магазине на 50 рублей, а в 14.16 часов ДД.ММ.ГГГГ она стала производить снятие денежных средств в сумме 2000 рублей, 7000 рублей, 7000 рублей, 7500 рублей, снятие производила до 14.26 часов ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО все это время был неподалеку в процессе снятия и задал ей вопрос, зачем она снимает столько денег, на что она пояснила ему, что ФИО попросила произвести данные снятия и что все, что она делает это законно. После этого они пошли в магазин «Лотос», где продаются продовольственные товары, она в магазине приобретала вещи себе, своему внуку, а именно куртку детскую, штаны детские, игрушки, ботинки женские, ботинки мужские, ботинки детские, так же в данном магазине она приобрела два сотовых телефона, сумма покупок вышла от 20 000 рублей до 40 000 рублей, так же в данном магазине посредством карты она приобрела для себя спортивные штаны за 1300 рублей в 15.22 часов ДД.ММ.ГГГГ. Купив все эти вещи она отнесла их на квартиру своего отца, а именно куртка детская, штаны детские, ремень, гирлянда, игрушка, ботинки мужские, шапка детская, рукавички детские, после этого они еще распили спиртное в квартире у отца, и в 15.53 часов она вновь пошла в магазин «Шад», где произвела опять снятие денежных средств в сумме 7500, 7500, 2000 рублей, таким образом она сняла все денежные средства которые находились на карте у ФИО Она знала, что ФИО не разрешала ей производить данные действия и не разрешала ей распоряжаться данной картой и денежными средствами, находящимися на карте в своих целях, она понимала, что она совершает хищение денежных средств, так как ФИО не разрешила ей производить данные снятия и распоряжаться картой и тратить денежные средства. После того как она сняла все денежные средства они с ФИО поехали в <адрес>. При этом стала уже звонить ФИО и просить вернуть карту, так как она поняла, что к ней пришла племянница и ей нужна была эта банковская карта. Она понимая, что сразу ее никто не заподозрит, пришла в дом к ФИО и отдала карту, при этом ФИО не стала задавать вопросы о том сняла ли она денежные средств. Отдав карту она ушла и после этого они пошли в гости к ФИО, где стали распивать алкоголь, в ходе распития она уснула. Проснулась утром ДД.ММ.ГГГГ, при этом в ходе распития она передала один из купленных телефонов ФИО на временное пользование, о том, откуда телефон и за какие денежные средства он приобретен она никому не сказала. ДД.ММ.ГГГГ утром она пришла домой, где распила алкоголь с ФИО, и уже в утреннее время за ними приехали сотрудники полиции и доставили их в отделение полиции, где она созналась, что совершила хищение денежных средств с банковской карты ФИО в сумме 74786,11 рублей, о чем чистосердечно раскаивается. Все приобретенные вещи в ее присутствии были изъяты сотрудниками полиции, денежных средств у нее уже не было, так как она все потратила (л.д. 69-71, 96-98, 131-133).
Помимо признательных показаний подсудимой, ее вина в инкриминируемом преступлении, совершенном при обстоятельствах, установленных следствием и судом, подтверждается нижеследующими доказательствами.
Из совокупности показаний потерпевшей ФИО, данных как в судебном заседании, так и на досудебной стадии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, и подтвержденных потерпевшей следует, что проживает она с сыном ФИО, который в настоящее время находится на спец операции на Украине. Является пенсионеркой. Ее пенсия в месяц составляет 13000 рублей, другого источника дохода она более не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на ее банковскую карточку «Сбербанк» ее внучка ФИО перевела денежные средства в сумме 79000 рублей, данные денежные средства поступили на карту сына, карта сына находится у внучки, они с сыном обсудили этот момент о том, что ей необходим был холодильник, так как она в тот момент не могла приобрести его, то сын безвозмездно сказал взять денежные средства в сумме 79000 рублей с целью приобретения холодильника, так как они с ним проживают вместе. Деньги находились на карте так как она планировала выехать в <адрес> с целью приобретения холодильника, но так как не могла выехать деньги оставались на карте. ДД.ММ.ГГГГ к ней в гости в обеденное время к ней пришла ее знакомая ФИО2, которая является жительницей <адрес>, знают друг друга давно. Когда ФИО2 пришла к ней, они решили немного выпить и она, дав ей принадлежащую банковскую карту сказал ей пин-код и та ушла в магазин. ФИО2 купила спиртное в магазине и закуску и пришла к ней домой, они стали распивать спиртное. В ходе распития ФИО2 карту ей не отдала и она про нее забыла, распив спиртное ФИО2 ушла к себе домой. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней домой и сказала, что ей необходимо выехать в <адрес> по личным делам, при этом карту на следующий день ФИО2 ей не отдала, она понимая что карта у ФИО2 попросила ее, когда будет в Теплоозерске, чтобы зашла в магазин и приобрела ей сим карту для сотового телефона, а так же ФИО2 попросила снять с карты денежные средства в сумме 200 рублей, чтобы уехать обратно на такси домой, она ей разрешила, но более она не разрешала ФИО2 пользоваться картой и денежными средствами, находящимися на карте. ФИО2 уехала в <адрес>, она находилась дома. ФИО2 ушла от нее примерно в 15.00 часов, она легла спать. При этом ее сотовый телефон не подключен к услуге мобильный банк и смс оповещения ей не приходят о снятии и зачислении денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ к ней примерно в 16.00 часов пришла ее внучка и попросила у нее банковскую карточку с целью того, чтобы снять денежные средства для приобретения холодильника. Она вспомнила в этот момент, что отдала карточку ФИО2, стала звонить ФИО2 на телефон с целью того чтобы она принесла карточку, Креймер сказала, что находится в <адрес> и что постарается приехать как можно быстрее. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 примерно в 20.30 часов пришла к ней в квартиру и передала банковскую карту, в этот момент в доме была внучка, которой она отдала карту. ФИО2 в тот момент ей ничего не поясняла, а просто ушла с квартиры. Внучка взяв карту поехала в <адрес>, откуда позвонила ей и сообщила, что на карте не осталось денежных средств. Она не стала звонить ФИО2, понимая, что именно она могла снять денежные средства, так как более никто не знал пин-кода и банковская карта находилась у нее. ДД.ММ.ГГГГ она с родственниками приехала в <адрес>, взяла выписку по движению денежных средств где увидела, что деньги снимались в банкомате магазина «Шад», а также тратились в различных магазинах <адрес>. Взяв выписку, она пошла в пункт полиции, где написала заявление на ФИО По банковской выписке она увидела, что было снято и потрачено более 74000 рублей, в связи с чем от хищения денежных средств ей причинен значительный материальный ущерб так как другого источника дохода она не имеет и ее пенсия составляет 13000 рублей. Заявленный гражданский иск поддерживает в полном объеме, ФИО2 до настоящего времени вернула ей 6 000 рублей. (Том № л.д. 41-43, 44-46).
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что у него имеется магазин «Перебор» продуктовых товаров, расположенный по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в магазине сам осуществлял продажу продуктов питания, ближе к вечеру точного времени указать не смог так как не помнит, в магазин зашла ФИО2, знает ее как жительницу <адрес> через некоторое время в магазин зашел сожитель ФИО2, ФИО. ФИО2 передала ему долг за ранее приобретенные продукты питания в сумме 2067 рублей, передав купюры достоинством в 1000 рублей-2 шт. и одну купюру достоинством в 100 рублей. При этом Светлана приобрела еще продуктов питания на 500 рублей, расплачивалась за все наличными денежными средствами. После Светлана и ФИО ушли из магазина. О том, что Светлана совершила хищение денежных средств у ФИО., он узнал уже от сотрудников полиции, когда приходили его опрашивать по данным обстоятельствам. (Том № л.д. 73-75)
Оглашенными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что она работает в магазине ООО Лотос продавцом в <адрес> ЕАО. Магазин расположен по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе во второй половине дня точное время указать не сможет так как уже не помнит, в магазин пришла ФИО2, знает ее как жительницу <адрес> ЕАО. ФИО2 была не одна, а с внуком и своим сожителем ФИО. ФИО2 и ФИО были в состоянии алкогольного опьянения. Зайдя в магазин Креймер стала выбирать вещи для ребенка, а именно детскую зимнюю куртку, зимние штаны, шапку, ботинки, две игрушки, два сотовых телефона, детские перчатки, детскую кофту, а так же ФИО2 приобрела для себя и сожителя две пары ботинок, зажигалку, носки. Взяв данные вещи, ФИО2 расплатилась денежными средствами, которые лежали у нее в паспорте. При этом она заметила, что в паспорте ФИО2 находилось достаточно денежных средств купюрами по 1000 и 5000 рублей, в каком количестве указать не сможет, ей показалось это странным, так как у Светланы никогда с собой не было такой суммы денег, она поинтересовалась у нее, откуда такая сумма денег, на что Креймер сказала, что заработала. Общая сумма покупки превышала 20000 рублей, точную сумму указать не сможет, так как в этот день в магазине было много народу. После того, как ФИО2 расплатилась наличными денежными купюрами, она спросила еще женское трико и купив его для себя, расплатилась картой, но чья это была карта она не обратила внимание. Впоследствии, от сотрудников полиции, ей стало известно, что Креймер совершила хищение денежных средств у ФИО и на похищенные денежные средства приобретала товар в магазине. (Том № л.д.76-78)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что в свободное время он занимается тем, что по просьбе своих знакомых подвозит их к необходимому им месту на своей машине за плату. ДД.ММ.ГГГГ ему на его номер сотового телефона позвонил ФИО и попросил его отвезти в <адрес> из <адрес>, на что он согласился. В период времени с 19.00 часов до 20.00 часов ФИО вышел со своей сожительницей ФИО2 и они втроем выдвинулись в сторону <адрес>, по пути следования, не доезжая до <адрес>, ФИО попросил остановить автомобиль и вышел, а он продолжил движение, по приезду к дому ФИО2 расплатилась с ним купюрой в 500 рублей, при этом попросила его подождать ее, так как необходимо ей было вернуться обратно в <адрес>. Он подождал ФИО2 минут 5-10 когда та вышла они направились обратно в <адрес> ЕАО. Он по просьбе ФИО2 подъехал к дому № по <адрес> ЕАО. ФИО2 вышла, оплатив поездку и попросила вновь подождать ее для того чтобы отвезти ее обратно в <адрес>, он подождал ФИО2 некоторое время, когда та вернулась они вновь поехали в <адрес> за все время поездки Светлана отдала ему денежные средства в сумме 2500 рублей, наличными. При этом от Светланы ФИО2 исходил запах алкоголя. (Том № л.д. 79-81)
Свидетель ФИО суду показала, что ФИО ее бабушка, которая проживает только на свою пенсию. Ее дядя – сын бабушки перевел ей на карту 100 000 рублей, а она перевела на карту бабушки 80 000 рублей, чтобы последняя купила холодильник. Все это было в ДД.ММ.ГГГГ года. Так как она планировала поездку в <адрес>, пришла к бабушке и попросила у нее карту, чтобы снять денежные средства для покупки холодильника. При этом карты у бабушки не оказалось, дома они ее не нашли. Бабушка сказала, что банковскую карту давала ФИО2. Тогда она позвонила ФИО2, и ФИО2 в этот же день, ближе к вечеру вернула банковскую карту бабушки. А когда она поехала снимать денежные средства с банковской карты бабушки, оказалось, что на не всего денежных средств около 80 рублей. После чего они взяли выписку со Сбербанка и обратились в полицию.
Из оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО следует, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома в вечернее время примерно в 23.00 часов к ней пришла в гости знакомая ФИО2 с сожителем ФИО и принесли водку 1 литр, после чего они стали распивать алкоголь. После распития спиртного Светлана уснула на кухне в кресле, а ФИО ушел домой, она тоже легла спать. Где ФИО2 взяла денежные средства на спиртное она не знает, этот вопрос ФИО2 она не задавала ей это было не интересно. ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО2 проснулась, она передала ей сотовый телефон, который находился при ней, марки «Итель», в корпусе черного цвета с прозрачным чехлом. Светлана дала данный телефон ей во временное пользование, сказав, что это ее телефон. Она не спрашивала, откуда у нее данный сотовый телефон, и та сама ей ничего не рассказывала. Уже от сотрудников полиции ей стало известно о том, что ФИО2 взяла банковскую карточку ФИО жительницы <адрес> и произвела снятие денежных средств, которые потратила на собственные нужды. Сотовый телефон был впоследствии изъят сотрудниками полиции в ее доме. (Том № л.д. 108-110)
Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО о том, что он проживает в <адрес> и состоит в гражданском браке с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с самого утра ушла куда –то, ничего ему не сказав. Во второй половине дня ему на его мобильный телефон она позвонила и попросила его приехать в <адрес>, сказав, что вызовет ему такси и по приезду оплатит. Затем через некоторое время приехало такси, и он направился в <адрес> из <адрес>. Приехав в <адрес> он доехал до супермаркета «ШАД», где его ждала ФИО2, оплатила за проезд наличными денежными средствами. Находясь магазине «ШАД», направились к банкомату, где Креймер снимала денежные средства, поясняя, что ее попросила ФИО снять для нее денежные средства. ФИО2 знала пин - код и поэтому подозрений у него никаких не было. Сколько раз она снимала деньги он не помнит, но больше 4 раз. Какими суммами ФИО2 снимала денежные средства так же сказать не может, так как не видел. После снятия денег с карты ФИО2 зашла в магазин и купила продукты питания, при этом ФИО2 сказала ему, что ФИО разрешила ей потратить какую-то часть денег и ему это странным не показалось, т.к. он был в алкогольном опьянении. После покупки в «ШАД» Креймер сказала, что необходимо зайти в магазин «Лотос», но для чего он не понимал, следовал за ней. В магазине «Лотос» ФИО2 купила вещи, а именно зимние ботинки, вещи внуку, среди вещей были еще два сенсорных телефона, он в тот момент задал вопрос Светлане для чего та это все берет и о куда у нее такие денежные средства на приобретение дорогих покупок, но Светлана что то ответила ему не внятное и сказала, что ФИО разрешила ей пользоваться данными денежными средствами, на что он более не став задавать вопросов. После приобретённых вещей они направились в квартиру к отцу ФИО2, где стали употреблять алкоголь, он в тот момент был уже очень пьян, через какое то время как он помнит они поехали домой в <адрес>, где зашли в гости к ФИО, где так же продолжали употреблять спиртное. После того как алкоголь закончился он направился к себе домой, а ФИО2 осталась у ФИО ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09.30 часов ФИО2 пришла домой, они находились в остаточном алкогольном опьянении. Так как хотелось выпить ФИО2 пошла с утра в магазин, приобрела алкоголь и они продолжили распивать, после того как они немного выпили приехали сотрудники полиции и их доставили в пункт полиции <адрес>, от сотрудников полиции он узнал о том, что денежные средства, которые находились на карте ФИО, ФИО2 никто не разрешал снимать, а тем более тратить, он в тот момент об этом не знал и предполагал, что ФИО2 действует с разрешения ФИО, а так как он целый день и накануне употреблял спиртное, он просто не придал этому значения. В последствии ФИО2 ему созналась, что действительно сняла с карты ФИО денежные средства и потратила их на свои нужды, о чем созналась и пообещала все вернуть. (Том № л.д. 111-113)
Сообщенные подсудимой, потерпевшей и свидетелями, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании сведения об обстоятельствах преступления и причастных к его совершению лиц, объективно подтверждены исследованием следующих письменных доказательств.
Протоколом ОМП от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрен кабинет № пункта полиции <адрес> ЕАО и изъята банковская карта, принадлежащая ФИО (Том № л.д. 10-14)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в кабинете № у ФИО2 изъяты две пары ботинок черного цвета, сапоги, игрушка зайчик розового цвета, перчатки –руковицы, шапка серого цвета с бубоном, куртка черного цвета с полосками оранжевого цвета, штаны теплые на резинке черного цвета, гирлянда с шарами, внутри которых находится снеговик и шарики белого цвета, ремень черного цвета, ботинки черного на шнурках (Том № л.д. 16-20)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе, которого в присутствии ФИО2 в <адрес> ЕАО у ФИО2 изъяты трико серого цвета, фонарик налобный черного цвета, коробка, с находящемся в ней сотовым телефоном марки «itetA48». Присутствующая при осмотре ФИО2 пояснила, что данные вещи приобретены ею на похищенные деньги. (Том № л.д. 22-26)
Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе, которого в <адрес> ЕАО у ФИО изъят сотовый телефон марки «itet». (Том № л.д. 36-38)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого у потерпевшей ФИО изъята банковская карта. (Том № л.д.136)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе, которого осмотрена банковская карта, принадлежащая ФИО (Том № л.д. 140-142)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к материалам уголовного дела приобщена банковская карта, принадлежащая ФИО (Том № л.д. 143)
Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, в ходе которого в служебном кабинете СО ОМВД России по Облученского району ЕАО, осмотрена выписка по движению денежных средств, принадлежащих ФИО (Том № л.д. 146-155)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов - иных документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщена выписка по движению денежных средств, принадлежащих ФИО (Том № л.д. 156)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей в ходе которого в служебном кабинете СО ОМВД России по Облученского району ЕАО осмотрены вещи, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 которые она приобретала на похищенные денежные средства. (Том № л.д.157-164)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому к материалам уголовного дела приобщены вещи, изъятые у ФИО2 приобретённые ею на похищенные денежные средства. (Том № л.д. 166)
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого у подозреваемой ФИО2 изъята расписка. (Том № л.д. 168)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей в ходе которого осмотрена расписка. (Том № л.д. 172-174)
Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств – иных документов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого к материалам уголовного дела приобщена расписка. (Том № л.д. 175).
Оценивая исследованные доказательства, суд находит их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности подсудимой в совершении преступления, описанного в приговоре.
Показания потерпевшей, свидетелей по существу рассматриваемого дела суд находит в целом согласующимися как между собой, так и с признательными показаниями подсудимой, существенно не противоречащими друг другу по обстоятельствам излагаемых ею событий, и наряду с письменными доказательствами, объективно устанавливающими фактические обстоятельства преступления.
На основании исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 из корыстных побуждений с целью хищения чужого имущества похитила с банковского счета №, используя банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую ФИО денежные средства в размере 74786,11 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный размер на указанную сумму.
Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» нашел свое подтверждение, с учетом размера причиненного ущерба, а также показаний потерпевшей, указавшей на значительность данного ущерба для нее, обусловленной ее доходом, составляющей из пенсии в размере 13 000 рублей.
Квалифицирующий признак «с банковского счёта» обусловлен действиями ФИО2 по хищению денежных средств путём снятия денежных средств, находящихся на счету банковской карты потерпевшей, а также осуществления оплаты за приобретённый товар в магазинах денежными средствами, находящимися на счету банковской карты на имя ФИО При этом, хищение денежных средств со счёта банковской карты потерпевшей ФИО было тайным, как для самой потерпевшей, не дававшей своего согласия на осуществление снятие денежных средств и оплаты за товар, так и для других лиц.
Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в настоящее время и в период инкриминируемого ей деяния страдает и страдала психическим расстройством в виде ДИАГНОЗ, в настоящее время ФИО2 может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать показания, участвовать в судебно-следственны действиях. В применении принудительны мер медицинского характера не нуждается (Том № л.д 178).
С учетом данных экспертизы, обстоятельств дела и поведения подсудимой в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемой в отношении совершенного преступления.
На основании собранных по делу доказательств, действия ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счёта, с причинением значительного ущерба гражданину.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой, суд относит полное признание ею своей вины, активное способствование раскрытию преступления сообщением всех обстоятельств его совершения, раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение причиненного ущерба.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, отнесенного законом к категории тяжких, обстоятельства содеянного, сведения о личности подсудимой, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, положительно – по месту работы, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, имеющееся психическое расстройство в виде синдрома зависимости от алкоголя, влияние назначенного наказания на ее исправление, и приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы.
При этом, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ст. 61 УК РФ, является основанием для определения размера уголовного наказания подсудимому с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.
С учетом сведений о личности подсудимой, ее раскаяния, суд полагает исправление ФИО2 возможным без реального отбывания наказания с применением на основании ст. 73 УК РФ условного осуждения.
В связи с определением ФИО2 наказания с применением ст. 73 УК РФ, основания для замены назначенного подсудимой наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ отсутствуют.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время, после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.
Учитывая фактические обстоятельства совершённого преступления, его степень общественной опасности, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы в виду наличия совокупности смягчающих по делу обстоятельств, а так же в связи с возможностью исправления отбытием основного наказания, суд считает возможным подсудимой не назначать.
Подсудимая признала исковые требования потерпевшей, так как материальный ущерб ФИО был причинен именно ею противоправными действиями.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО в сумме 74 786,11 рублей, с учетом частичного возмещения подсудимой ФИО2 в сумме 6 000 рублей подлежит частичному удовлетворению в размере 68 786,11 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, принадлежащую ФИО, возвращенную потерпевшей ФИО, подлежит оставлению у последней; выписка по банковскому счету, расписка о получении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле, подлежат хранению там же; две пары ботинок черного цвета, сапоги, игрушка зайчик розового цвета, перчатки –руковицы, шапка серого цвета с бубоном, куртка черного цвета с полосками оранжевого цвета, штаны теплые на резинке черного цвета, гирлянда с шарами, внутри которых находится снеговик и шарики белого цвета, ремень черного цвета, ботинки черного на шнурках, трико серого цвета, фонарик налобный черного цвета, коробка, с находящемся в ней сотовым телефоном марки «itetA48», сотовый телефон марки «itet», хранящиеся при уголовном деле, - с учетом мнения потерпевшей подлежат возвращению ФИО2
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, а затем отменить.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденную ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, 1 раз в месяц для регистрации.
Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.
Взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного ущерба в пользу ФИО сумму в размере 68786,11 рублей.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: банковскую карту, принадлежащую ФИО, возвращенную потерпевшей ФИО, оставить у последней; выписку по банковскому счету, расписку о получении денежных средств, хранящиеся в уголовном деле, хранить там же, две пары ботинок черного цвета, сапоги, игрушка зайчик розового цвета, перчатки –руковицы, шапка серого цвета с бубоном, куртка черного цвета с полосками оранжевого цвета, штаны теплые на резинке черного цвета, гирлянда с шарами, внутри которых находится снеговик и шарики белого цвета, ремень черного цвета, ботинки черного на шнурках, трико серого цвета, фонарик налобный черного цвета, коробка, с находящемся в ней сотовым телефоном марки «itetA48», сотовый телефон марки «itet», хранящиеся в при уголовном деле, вернуть ФИО2
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд ЕАО в течение пятнадцати суток со дня провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в возражениях на представление либо жалобу, или в письменном заявлении об этом, либо в своей апелляционной жалобе. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать в письменном виде перед судом о назначении ему защитника.
Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, которое подается в письменном виде в течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания, в случае пропуска срока на подачу данного ходатайства по уважительной причине, стороны вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока. В течение 3-х суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания на них могут быть поданы замечания.
Судья Н.Г. Стрельцова