Решение по делу № 2-335/2025 от 30.07.2025 | Красногвардейский районный суд (Республика Адыгея)

Дело №

01RS0№-24

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

29 июля 2025 г. <адрес>

Красногвардейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи А.Д. Тлиш,

при секретаре судебного заседания В.Н. Хухаловой,

с участием соответчика ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу умершего заемщика ФИО2, ФИО3, о взыскании задолженности по кредитной карте суд,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. В обоснование заявленных требований указали, что истцом на основании договора (эмиссионный контракт №) от ДД.ММ.ГГГГ заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска, с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых. Истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено. Наследником ФИО2 в соответствии с материалами наследственного дела № является ФИО3, который был привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании просил суд отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что его супруга при жизни заключила три кредитных договора с ПАО «Сбербанк», по данным обязательствам она застраховала свою ответственность. После ее смерти, он подал заявление в банк и в страховую компанию, сообщив, что ФИО2 умерла, приложив все необходимые документы. По результатам рассмотренных заявлений, смерть ФИО2 признали страховым случаем. Также ему обещали выплатить страховую выплату по истечении 6 месяцев после смерти супруги. Также он обратился с заявлением к нотариусу, однако, у ФИО2 отсутствует наследственное имущество.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства суд полагает, что исковое заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк России на основании эмиссионного контракта № ФИО2 была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска, с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Кредитный договор был подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений, в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ заемщику поступило сообщение, что кредитная карта МИР активирована. Заемщику была выдана кредитная карта с цифровым типом выпуска, с предоставленным по ней кредитом в размере <данные изъяты> рублей, процентная ставка за пользование кредитом – 25,4% годовых.

Кроме того, заемщик принял участие в программе страхование жизни и здоровья с риском «Диагностирование особо опасного заболевания» для владельцев кредитных карт, что подтверждается заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением заемщика в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» (л.д. №).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность заемщика, а также согласно расчету задолженности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, просроченный основной долг – <данные изъяты> руб.

Согласно п. 58-59 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9"О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 60 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №"О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти I-АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ. Наследником умершего заемщика является ФИО3 данное обстоятельство, подтверждается материалами наследственного дела № открытым к имуществу ФИО2. Сведений о погашении задолженности суду не представлено. Вместе с тем, согласно справки врио нотариуса ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, в рамках наследственного дела после умершей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, открытого ДД.ММ.ГГГГ, сообщает, что на запросы, направленные в рамках данного наследственного дела не имеется имущества, которое ей бы принадлежало на праве собственности. (л.д. 110).

Таким образом, в связи с тем, что к ответчику ФИО3 не перешло наследственное имущество после смерти его супруги, то оснований для взыскания с него суммы задолженности по договору не имеется.

В целях обеспечения исполнения ФИО2 обязательств по кредитному соглашению она присоединилась к программе защиты жизни и здоровья заемщика, заключенным между ПАО Сбербанк и ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу ст. 939 ГК РФ заключение договора страхования в пользу выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда им является застрахованное лицо, не освобождает страхователя от выполнения обязанностей по этому договору, если только договором не предусмотрено иное либо обязанности страхователя выполнены лицом, в пользу которого заключен договор. Страховщик вправе требовать от выгодоприобретателя, в том числе и тогда, когда выгодоприобретателем является застрахованное лицо, выполнения обязанностей по договору страхования, включая обязанности, лежащие на страхователе, но не выполненные им, при предъявлении выгодоприобретателем требования о выплате страхового возмещения по договору имущественного страхования либо страховой суммы по договору личного страхования. Риск последствий невыполнения или несвоевременного выполнения обязанностей, которые должны были быть выполнены ранее, несет выгодоприобретатель.

Как следует из ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни», кредитозаемщик ПАО Сбербанк – ФИО2 была застрахована по Договору страхования Конструктор ДСЖ ver 1; заявление на страхование № № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный случай был признан страховым. Размер страховой выплаты, подлежащей выплате наследникам застрахованного лица, составляет <данные изъяты> руб.(л.д.№

ДД.ММ.ГГГГ страхователь направил в адрес наследников информационное письмо с предложением представить в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» необходимые документы.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что смерть застрахованного ФИО2, имела место в течение действия договора страхования, документально подтверждена, факт смерти страхователя является страховым случаем. В связи с тем, что у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» возникли обязательства по выплате выгодоприобретателям - наследникам страховой суммы, которая покрывает заявленную к взысканию задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт №), то суд не усматривается оснований для взыскания заявленной истцом задолженности с наследника заемщика.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что в удовлетворении исковых требований отказано, то оснований для взыскания с ответчика судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления ПАО "Сбербанк" к наследственному имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о взыскании задолженности по кредитной карте (эмиссионный контракт № в размере <данные изъяты> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

Резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение изготовлено 30.07.2025

Председательствующий: