Дело № 2-2289/2025

УИД 69RS0036-01-2025-005781-25

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тверь 22 сентября 2025 года

Заволжский районный суд города Твери в составе

председательствующего судьи Никифоровой А.Ю.,

при секретаре Тихомировой Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитным договором, неустойки, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от 24.10.2022 за период с 24.10.2022 по 18.06.2026 в сумме 59028 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

В обоснование требований указало, что 24.10.2022 года между ФИО1 и банком заключен кредитный договор <***>. В рамках указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 104720 руб. 42 коп. В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств по погашению задолженности в рамках вышеуказанного договора, банком, в соответствии с условиями заключенного договора было сформировано и направлено в адрес ответчика заключительное требование о погашении образовавшейся по договору задолженности в полном объеме. Однако, указанное требование до настоящего времени ответчиком не исполнено, в связи с чем истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере 59028 руб. 24 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась судом по известному адресу регистрации, однако судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой почтового отделения по истечении срока хранения.

Управление Роспотребнадзора Тверской области, привлеченное к участию в деле для дачи заключения в порядке ст. 47 ГПК РФ, извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрении дела своего представителя не направило, представило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие неявившийся лиц, участвующих в деле в силу положений ст. 167 ГПК РФ ст. 165.1 ГК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления ФИО1 от 24.10.2022 года между ответчиком и АО «Банк Русский Стандарт» заключен договор потребительского кредита №, составными и неотъемлемыми частями которого являются Условия предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия) и График платежей (далее - График), с которыми ФИО1 ознакомлена, полностью согласна, их содержание понимает и обязуется неукоснительно исполнять, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении от 24.10.2022 года.

В соответствии с индивидуальными условиями потребительского кредита ответчику предоставлен кредит в размере 104720.42 рублей, с процентной ставкой 20.9 % годовых на срок 1523 дней со сроком возврата в соответствии с Графиком платежей.

В заявлении от 24.10.2022 года ответчик просила открыть ей банковский счёт (далее – Счет клиента), предоставить ей кредит путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента открытый в банке №.

Во исполнение договорных обязательств, истец открыл ответчику банковский счёт № и 24.10.2022 года перечислил на него денежные средства в размере 104720.42 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счета клиента.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты ( в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

После выставления ЗТ и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взымает с заемщика неустойку в размере 0.1% от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

С условиями кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна, что подтверждается его собственноручно выполненной подписью в Заявлении-Анкете, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, графиком платежей.

Банком по распоряжению ответчика в безналичном порядке перечислены денежные средства на счет №, что подтверждено выпиской по счету.

Однако, как следует из выписки по лицевому счету ответчик с исполняет обязанность по кредитному договору ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, что также не оспаривается ответчиком.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате предусмотренных кредитным договором платежей или возврату суммы выданного кредита банк вправе потребовать досрочно возвраты всей суммы кредита с причитающимися процентами.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита до выставления заключительного требования и после выставления заключительного требования по дату оплаты при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размер 20% годовых от суммы просроченного основного долга и просроченных процентов и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо по дату оплаты ( в зависимости от того, какое из событий наступит раньше).

В соответствии с данными условиями истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование от 23.11.2023 года об исполнении обязательств по договору в полном объеме и возврате суммы задолженности в размере 110653.19 рублей, из которых: основной долг 98422 руб. 71 копеек, проценты по кредиту 11003 руб. 05 копеек, плата за пропуск платежей по графику - неустойка 1227 руб.43 копеек. содержащее в себе дату оплаты задолженности в срок до 23.12.2023 года.

Подход, примененный истцом при исчислении задолженности ответчика, соответствует требованиям действующего законодательства с учетом локальных нормативных актов, регламентирующих договорные отношения, а именно условиям кредитного договора <***> от 24.10.2022 года.

В добровольном порядке требование банка ответчиком удовлетворены не были, что также не оспаривалось ответчиком в ходе судебного разбирательства.

Определением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 09 октября 2024 года восстановлен ФИО1 пропущенный процессуальный срок для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области № 2-468/2024 от 12.02.2024.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 12.02.2024 года отменен.

24.06.2025 года банк обратился в суд с указанным выше иском.

Доказательств погашения задолженности по кредиту стороной ответчика в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и их удовлетворении в полном объеме, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору в размере 59028.04 рублей.

На основании ст. ст. 88 и 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком понесенные истцом расходы на оплату госпошлины, подтвержденные документально.

Как следует из представленного истцом платежного поручения № от 20.05.2025 и № от 23.01.2024, им при подаче заявления и искового заявления была оплачена государственная пошлина в общем размере 4000 руб. ( 1676.53 и 2323.47 рублей), которые также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт гражданина РФ серии №) в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ИНН <***>, задолженность по договору потребительского кредита № от 24.10.2022 года за период с 24.10.2022 по 18.06.2026 в сумме 59028 рублей 24 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий : А.Ю.Никифорова

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2025 года.

Председательствующий : А.Ю.Никифорова