77RS0013-02-2024-000134-71
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
2 сентября 2025 года г. Москва
Кунцевский районный суд г. Москвы
в составе судьи Шеровой И.Г.,
при секретаре Смирновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-405/25 по иску ФИО1 к ОМВД России по Можайскому району по г. Москве о признании незаконным задержания,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административным иском к ОМВД России по Можайскому району по г. Москве, в котором просит признать незаконным административное задержание ФИО1 с 04 час. 30 мин. 05.11.2023 по 22 час. 10 мин. 05.1 1.2023 года в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы (протокол ЗАО № 0132011 об административном задержании от 05.11.2023).
Административный иск мотивирован тем обстоятельством, что 05 ноября 2023 в 02:33:52 истцу позвонил отец его девушки ФИО2 (с номера 79772626742) и сообщил что у двери его квартиры (квартал Подмосковный, 66к4, рабочий посёлок Малаховка, городской округ Люберцы, Московская область Координаты:55.631940, 37.980869) стоят сотрудники полиции по заявлению о похищении человека и ищут истца.
После этого истец сразу вызвал такси проследовал в район д. Мотяково Московской области (городской округ Люберцы, Московская область деревня Мотяково 65к24). Около 03 часов 22 мин., выйдя из машины такси в деревне Мотяково, 65к35, городской округ Люберцы, Московская область, встретился с двумя сотрудниками полиции ОМВД России по Можайскому району г. Москвы, которые уже ожидали на автомашине. Поскольку паспорта с собой не было, то истец показал фото своего паспорта на телефоне.
После этого, сотрудник полиции, не смотря на ночное время, предложил проследовать с ними в ОМВД Росси по Можайскому району г. Москвы. Истец добровольно согласился проехать с ними в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы.
Около 04 часов 30 мин 05.11.2023 г., сотрудники полиции на автомашине привезли истца в ОМВД России по Можайскому району гор. Москвы. После чего, примерно до 10 утра 05.11.2023 г., т.е. на протяжении нескольких часов подряд, в ОМВД Россию по Можайскому району г. Москвы с истцом беседовали различные сотрудники уголовного розыска.
В ходе общения, сотрудники полиции необоснованно применяли к истцу физическую силу и угрожали. Затем истец был прошен сотрудниками полиции. Однако, по завершении опроса истца не отпустили, а безосновательно отвели в дежурную часть ОМВД Россию по Можайскому району г. Москвы, где он просидел без всякого на то основания до 22 часов 10 минут 05.11.2023 г., т.е. до момента, когда был составлен протокол об административном задержании ЗАО № 132011 от 05.11.2023 г., согласно которого следовало, что истец доставлен в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а фактически в связи с подозрением в совершении преступления.
Истец считает, что его административное задержание, произведенное с 04:30 часов до 22:10 05.11.2023 г. являлось незаконным, по приведенным в иске доводам.
В судебном заседании представитель административного истца поддержал иск по основаниям, изложенным в нем.
В судебном заседании представитель административного ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.
Из материалов дела следует, что истец был задержан в ОМВД России по Можайскому району г. Москвы в период с 04.30. час. 05.11.2023 по 22 час. 10 минут 05.11.2023.
Истец считает, что его задержание не соответствовало нормам Российского законодательства.
Между тем, в производстве ОМВД России по Можайскому району находилось дело по факту мошенничества совершенное ФИО1 в отношении гражданина ФИО3.
Согласно карточкам происшествий зарегистрированным: КУСП №31377 от 05.11.2023 было сообщено ФИО3, что 05.11.2023 года 11:31 по адресу <...> произошло мошенничество, просит принять меры к неизвестным, которые завладели денежными средствами. Заявитель: ФИО3, дата рождения 22.05.1974, <...>. Кв. 235.
В рамках проверки обстоятельств данного дела 05.11.2025 года и был задержан и допрошен гражданин ФИО1 .
В соответствии с п.33 ст. 13 ФЗ «О полиции»: полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права:
использовать в деятельности информационные системы, видео- и аудиотехнику, кино- и фотоаппаратуру, а также другие технические и специальные средства, не причиняющие вреда жизни и здоровью граждан, а также окружающей среде; вести видеобанки и видеотеки лиц, проходивших (проходящих) по делам и материалам проверок полиции; формировать, вести и использовать банки данных оперативно-справочной, криминалистической, экспертно-криминалистической, розыскной и иной информации о лицах, предметах и фактах; использовать банки данных других государственных органов и организаций, в том числе персональные данные граждан,
Одной из основных функций МВД России является немедленное реагирование на любое правонарушение, задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, устранить угрозу безопасности граждан и общественной безопасности, проведение оперативно-розыскных мероприятий.
В соответствии с ч.1 ст.27.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное задержание вправе осуществлять должностные лица органов внутренних дел (полиции) - при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска, так как действия и решения сотрудников административного ответчика совершены в рамках возложенных на них полномочий и норм действующего законодательства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к ОМВД России по Можайскому району по г. Москве о признании незаконным задержания отказать
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мосгорсуд через Кунцевский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: И.Г.Шерова