Решение по делу № 2-956/2025 от 27.07.2025 | Карталинский городской суд (Челябинская область)

УИД 74RS0021-01-2025-000948-62

Дело № 2-956/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2025 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего Смирных И.Г.

При секретаре Шадриной И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору,

Установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк с ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление 298935 рублей под 5,5% годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячно по 5712, 66 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли в ПАО «Совкомбанк». Заемщиком не осуществлены в полном объеме платежи по кредитному договору, в связи с чем задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245278 рублей 43 копейки, из них 226094 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, просроченные проценты 19183 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты по оплате ссудной задолженности 2764 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 222374 рубля 08 копеек, штраф за просрочку 956 рублей 04 копейки, а также расходы по оплате госпошлины 8358 рублей 35 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне слушания извещена под расписку, об уважительности причин неявки не сообщила, ранее пояснила, что кредит оформляла в счет погашения предыдущей задолженности пор другому кредитному договору, денежную сумму на руки в сумме, указанной в договоре не получала.

Исследовав материалы дела, имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд полагает требования о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить в силу следующих обстоятельств:

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ст.307,309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно требованиям ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных в суд доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк с ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление 298935 рублей под 5,5% годовых на 60 месяцев с уплатой ежемесячно по 5712, 66 рублей. (л.д.17-21)

ДД.ММ.ГГГГ ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем все права и обязанности перешли в ПАО «Совкомбанк». (л.д.23-29)

Факт заключения кредитного договора а также невыполнения своих обязательств о выплате задолженности подтверждается выпиской из лицевого счета и ничем в судебном заседании не опровергнуто.

Кредитный договор, № подписан лично ответчиком, свою подпись она не оспаривала в судебном заседании, в договоре указаны сумма кредита 298935 рублей, сумма к перечислению 195000 рублей, сумма для оплаты комиссии за присоединение к особым условиям договора 103000 рублей, ставка по кредиту, срок на который выдан кредит, размер ежемесячного платежа 5,5% годовых. (л.д.17).

Из лицевого счета заемщика видно, что после зачисления денежных сумм 195000 рублей, 103 000 рублей, указанные суммы в соот ветствии с распоряжением заемщика были направлены на оплату комиссии за подключение к условиям Договора от ДД.ММ.ГГГГ «Гарантия низкой ставки», а также на погашение задолженности по кредитному договору №, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.ю15).

Из-за ненадлежащего выполнения обязательств заемщиком по возврату заемных денежных средств и уплате ежемесячных платежей образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 245278 рублей 43 копейки, из них 226094 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, просроченные проценты 19183 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты по оплате ссудной задолженности 2764 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 222374 рубля 08 копеек, штраф за просрочку 956 рублей 04 копейки (л.д.10-12)

Как видно из представленной истцом выписки по счету ответчик осуществлял снятие денежных средств и внесение платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ. Последнее добровольное погашение по кредиту было произведено ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.16)

Ответчик в судебном заседании не оспаривала, что вносила платежи, пока имелась финансовая возможность до августа 2024 года.

При этом банк первоначально обратился к мировому судье судебного участка № 1г. Карталы и Карталинского района Челябинской области о взыскании задолженности с ответчика, о чем был вынесен судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ, который ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями был отменен. (л.д.9)

Исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4)

Таким образом, банк предъявил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в пределах трехлетнего срока исковой давности, при этом срок исковой давности на момент обращения как к мировому судье, так и в суд с иском не истек.

Расчеты истца по задолженности произведены в соответствии с положениями заключенного договора кредитования, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245278 рублей 43 копейки, из них 226094 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, просроченные проценты 19183 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты по оплате ссудной задолженности 2764 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность 222374 рубля 08 копеек, штраф за просрочку 956 рублей 04 копейки. Указанный расчет задолженности ответчиком не оспаривался, он основан на условиях заключенного договора.

В силу же ст. 421 ГК РФ участник сделки не лишен возможности не согласиться с любыми ее условиями, в каком бы виде (печатном, рукописном) они ни были изображены в договоре, тем не менее в суде не установлено препятствий заемщику со стороны банка в детальном ознакомлении со всеми условиями кредитного договора.

Не установлено и обстоятельств обременительности условий кредитного договора, по смыслу же ч. 3 ст. 179 ГК РФ обязательным условием для признания кабальной сделки недействительной, помимо крайне невыгодных ее условий, является стечение тяжелых обстоятельств, заемщик самостоятельно обратился с заявлением о заключении с ним договора и предоставлении денежных средств в кредит под проценты, тем самым согласившись с оговоренными условиями. В договоре и общих условиях кредитования по кредитным карта указаны все существенные условия : размер кредита, ставка по кредиту, сроки и размер платежей.

Правильность представленного расчета ответчиком не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного сторонами кредитного договора, в том числе в части ставки процентов, срока внесения денежных средств, размера минимального ежемесячного платежа. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Оснований для уменьшения размера суммы штрафа, суд не усматривает, он соразмерен характеру и объему нарушенных обязательств по уплате основного долга и процентов по кредитному договору.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 245278 рублей 43 копейки, из них 226094 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, просроченные проценты - 19183 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты по оплате ссудной задолженности - 2764 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 222374 рубля 08 копеек, штраф за просрочку уплаты платежей - 956 рублей 04 копейки.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 8358 рублей 35 копеек по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.6), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в полном объеме.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( ...) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) по кредитному договору №от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 245278 рублей 43 копейки, из них 226094 рубля 74 копейки – просроченная задолженность, просроченные проценты- 19183 рубля 69 копеек, в том числе просроченные проценты по оплате ссудной задолженности - 2764 рубля 62 копейки, просроченная ссудная задолженность - 222374 рубля 08 копеек, штраф за просрочку - 956 рублей 04 копейки, а также компенсацию расходов на оплату государственной пошлины 8358 рублей 35 копеек, а всего 253636 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирных И.Г.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2025 года.