Дело №2
УИД-20RS0№2-17
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 02 октября 2025 года
Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:
председательствующего судьи Даудова С.С.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк ВТБ обратилось в Шелковской районный суд ЧР с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 был заключен кредитный договор № V621/2010-0054519 для приобретения транспортного средства. Согласно кредитному договору истец предоставил ответчику кредит на открытый текущий счет в размере 1 034 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 22,90% годовых.
Ответчик в свою очередь обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
По договору купли-продажи транспортного средства № ВШ-120 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 с использованием кредитных средств приобретено транспортное средство марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013.
Сведения о нахождении указанного транспортного средства размещены в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является ПАО Банк ВТБ.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 189 116,04 руб. Указанная сумма, в соответствии с п. 24 кредитного договора, взыскана на основании нотариальной надписи нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003595177-0.
На основании изложенного, истец просит, обратить взыскание на автотранспортное средство со следующими характеристиками:
- марка, модель: Ford Форд «Фокус»;
- идентификационный номер: (VIN) <***>;
- год изготовления: 2013
- модель, номер двигателя: PNDA DR33082
- номер кузова (кабины): №2
- цвет кузова: белый
- паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>
- дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ,
установив начальную продажную стоимость предмета залога, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определить способ реализации - с публичных торгов, а также просит взыскать пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 20 000,00 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк ВТБ не явился. О времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В исковом заявлении представитель истца ФИО6 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О причинах неявки суд в известность не поставил и не просил об отложении судебного заседания.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Суд, исследовав в совокупности материалы дела, находит, что требования ПАО Сбербанк законны, обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 819 ГК РФ на основании кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она была вправе рассчитывать при заключении договора.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ и ФИО2 заключен кредитный договор № V621/2010-0054519 о предоставлении кредита в сумме 1 034 000,00 руб. на срок 84 мес. до ДД.ММ.ГГГГ под 22,90 % годовых.
Указанная сумма, согласно банковскому ордеру №2 была зачислена на счет ответчика ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик исполнял свои обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, в результате чего, согласно расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность ответчика по кредитному договору в размере 1 189 116,04 руб.
Согласно квитанции о совершении удаленного нотариального действия - исполнительной надписи нотариуса ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № У-0003595177-0 с ответчика взыскана указанная задолженность.
Согласно п. 11 индивидуальных условий кредитного договора кредит был выдан на приобретение транспортного средства.
Согласно договору купли-продажи транспортного средства № ВШ-120 заключенному ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛидер» и ФИО2 ответчик приобрел у ООО «АвтоЛидер» автотранспортное средство марки Ford Focus, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2013
Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставляет кредитору в залог приобретенное за предоставленный кредит транспортное средство. Право залога возникает у банка с даты заключения договора.
В пункте 19 индивидуальных условий кредитного договора имеется следующая информация о залоге: марка, модель ТС Ford Форд «Фокус», год выпуска: 2013, идентификационный номер: (VIN) <***>, паспорт транспортного средства (ПТС): серии <адрес>, выдан: ДД.ММ.ГГГГ, стоимость №2,00 руб., продавец ТС: ООО «АвтоЛидер».
Согласно реестру уведомлений о залоге движимого имущества, размещенному в сети Интернет на официальном сайте федеральной нотариальной палаты, указанное автотранспортное средство находится в залоге с ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В обоснование своих возражений ответчиком суду каких-либо доказательств представлено не было.
Требования истца подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.
Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежащими удовлетворению.
Также, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 20 000,00 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ответчику ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.
Обратить взыскание пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ на имущество, являющееся предметом залога:
- марка, модель: Ford Форд «Фокус»;
- идентификационный номер: (VIN) <***>;
- год изготовления: 2013
- модель, номер двигателя: PNDA DR33082
- номер кузова (кабины): №2
- цвет кузова: белый
- паспорт транспортного средства (ПТС): <адрес>
- дата выдачи ПТС: ДД.ММ.ГГГГ,
Установить начальную стоимость продажи заложенного имущества, в соответствии с рыночной на момент реализации заложенного имущества, определив способ реализации указанного имущества, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 20 000,00 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.С. Даудов
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.