Судья – Безуглова Н.А. Дело УИД № 23RS0044-01-2022-003542-48
№ 33-26485/23 (2-229/23)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 июля 2023 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Поповой Е.И.
судей Кузьминой А.В., Крюкова С.Н.
при помощнике ФИО1
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тупоты ................ и ФИО6 ................ к ФИО2 ................, ФИО2 ................ и к ФИО2 ................ об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования,
поступившее с апелляционной жалобой ФИО3 и с апелляционной жалобой представителя ФИО4 на решение Северского районного суда Краснодарского края от 22 марта 2023 года,
заслушав доклад судьи Крюкова С.Н., выслушав пояснения - представителя ФИО4 – Балян М.Г., представителя ФИО5 и ФИО6 - ФИО7, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО7, действуя в интересах ФИО5 и ФИО6, обратился в Северский районный суд с исковым заявлением к ФИО8, ФИО3, ФИО4, в котором просит установить факт принятия за каждым из истцов по ? доли наследства, оставшегося после смерти ФИО9, умершей 14.10.2020 года, в виде земельного участка с кадастровым номером ................................ расположенного по адресу: ................ и квартиры с кадастровым номером ................ находящейся по адресу: ................ кв.м., и признать за ними право собственности по праву представления по ? доли наследства на указанное имущество.
В обоснование исковых требований указано, что 14.10.2020 года умерла бабушка истцов ФИО9, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью .................м., расположенной по адресу: ................
У ФИО9 было двое детей - сын ФИО10 и дочь-мать истцов Ермакова (в девичестве ФИО2) ФИО12 Николаевна, которая 11.10.2016 года умерла.
Таким образом, наследниками на имущество ФИО9 являлись сын ФИО10 и истцы-внуки наследодателя по праву представления на долю их матери наследника по закону, умершего до открытия наследства.
Истцы совместно с дядей ФИО10 произвели похороны ФИО9 и фактически приняли наследство, распорядились личными вещами бабушки, часть взяли себе, часть раздали родственникам и соседям, следили за домом, ухаживали и обрабатывали земельный участок, периодически жили в доме ФИО9 с октября 2020 года по апрель 2021 года.
Истцы не подавали заявление в нотариат о принятии наследства после смерти бабушки, так как ждали когда приедет их дядя ФИО10 из г. Москва, чтобы вместе пойти к нотариусу.
Однако, приехав на постоянное место жительства в ................ ФИО10 сообщил истцам, что он ходил к нотариусу, где узнал, что его мать ФИО9 составила на его имя завещание. При этом он пообещал истцам выплатить половину стоимости наследственного имущества.
Однако 08.03.2022 года ФИО10 умер. После его смерти истцам стало известно, что завещания в пользу ФИО10 их бабушка ФИО9 не составляла.
28.07.2022 года истцы обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти бабушки, однако нотариус отказал в совершении нотариального действия в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока.
Решением Северского районного суда от 22.03.2023 года исковые требования удовлетворены.
Суд установил факт принятия ? доли Тупотой ................, ................, и ? доли ФИО6 ................................, наследства после смерти ФИО2 ................, ................ в виде земельного участка с кадастровым номером ................, расположенного по адресу: ................ расположенной по адресу: ................
За ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности по праву представления на ? долю земельного участка с кадастровым номером .................м, с кадастровым номером ................
За ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признано право собственности по праву представления на ? долю земельного участка с кадастровым номером ................, площадью .................м, с кадастровым номером ................
В апелляционной жалобе ФИО3 просит решение суда отменить, в иске отказать. Указывает, что истцами факт принятия наследства надлежащими доказательствами не подтвержден.
Представитель ФИО4 также обратился с апелляционной жалобой на решение Северского районного суда от 22.03.2023 года. В ней указал, что истцы целенаправленно не обращались к нотариусу для вступления и принятия наследство, поскольку считали, что все наследуемое имущество оставшееся после смерти ФИО9 должно принадлежать ее сыну - их дяде. ФИО10, при этом истцам было известно о последствиях своих действий. После смерти ФИО10, через два года после того, как истцы решили не вступать в наследство, они обратились в суд с исковым заявлением.
В письменных возражениях представитель истцов просит решение суда оставить без изменения, указывает, что факт принятия наследства подтверждается свидетельскими показаниями и справкой руководителя органа территориального общественного самоуправления ТОС пгт. Ильский.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО4 – Балян М.Г. поддержал доводы жалобы, просил оспариваемое решения отменить.
Представитель ФИО5 и ФИО6- ФИО7 возражал, просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела соответствующие уведомления.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ................ ФИО2 ................, ................
ФИО11 (ФИО2) ................ и ФИО2 ................, являются детьми ФИО2 .................
11.10.2016г. мать истцов ФИО13 умерла.
Согласно справке руководителя органа ТОС №25 ФИО14, ФИО5 и ее сестра ФИО6 после смерти ФИО9, проживающей по ул. ................4 и умершей ................. периодически приезжали на участок, следили и ухаживали за домом, двором. Иногда ночевали и участвовали в обработке огорода до приезда умершего дяди. В указанной справке указаны свидетели (соседи) - ФИО15, ФИО16
Проанализировав указанные доказательства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что истцы ФИО5 и ФИО6 после смерти наследодателя ФИО9 вступили во владение наследственным имуществом - ухаживали за домом, несли бремя содержания, распорядились имуществом бабушки.
Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что своими действиями ФИО5 и ФИО6 фактически приняли наследство после смерти бабушки ФИО9
Разрешая исковые требования о признании права собственности в порядке наследования по праву представления, суд первой инстанции верно исходил из следующего.
Согласно ч. 1 ст.8 Гражданского Кодекса РФ (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Согласно ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (п.2 ст. 1114 ГК РФ), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п.2 ст.1142, п.2 ст.1143 и п.2 ст.1144 Гражданского Кодекса РФ и делится между ними поровну.
Как следует из ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч.4 ст.1152 ГК РФ).
В соответствии со ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Наследственное дело к имуществу ФИО9 открыто у нотариуса ФИО17, что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела №3/2021, заведенного после смерти ФИО2 ................, умершей ................., с заявлениями о принятии наследства, и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, оставшегося после смерти ФИО9 обратился ее сын ФИО2 ................
15 апреля 2021 года врио нотариусом Северского нотариального округа ФИО18 ФИО10 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка, расположенного по адресу: Краснодарский край, .................м., расположенной по адресу: ................
Также в указанном наследственном деле имеются заявления ФИО5 и ФИО6, согласно которым 28.06.2022 года они обратились к нотариусу о выдаче свидетельств о праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО9, умершей ................
Постановлениями об отказе в совершении нотариального действия от 28.06.2022 года ФИО5 и ФИО6 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершей 14.10.2020 года ФИО9, в связи с пропуском последними установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства.
Также судом установлено, что 08.03.2022 года умер ФИО10, после его смерти открылось наследство в виде 1/3 доли земельного участка и квартиры в праве общей собственности, находящихся по адресу: ................ земельного участка, расположенного по адресу: ................
Наследственное дело к имуществу ФИО10 открыто у нотариуса Плющ В.Б., что подтверждается представленной по запросу суда копией наследственного дела.
Согласно представленной в материалы дела копии наследственного дела, наследниками первой очереди после смерти наследодателя ФИО10 являются дочь ФИО4, сын ФИО3, жена ФИО8 - ответчики по делу.
В связи с тем, что в наследственную массу после умершего 08.03.2022 года. ФИО10 входило указанное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: ................ и земельного участка, расположенного по адресу: ................ года подано заявление о приостановлении выдачи свидетельств о праве на наследство по закону на указанные объекты недвижимости, так как ею подано исковое заявление об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности в порядке наследования, после ФИО9, ................
Доводы апелляционных жалоб со ссылкой на справку, выданную ООО «СК «ТЕХНОТЭК» от 30.08.2022 года, в которой указано, что ФИО2 ................ работал в ООО «Сервисная Компания «ТЕХНОТЭК» в должности ................ (приказ от 01.04.2016г. №1-л/мск) по 08.03.2022г. (приказ от 23.03.2022г. №3-ув/мск), а с 01.04.2020 года по 08 марта 2022 года дистанционно работал в жилом помещении по месту жительства по адресу: Краснодарский край, ................ на справку и накладную от 15.10.2020 года ИП ФИО19, согласно которым ФИО10 занимался организацией похорон по захоронению ФИО9, умершей 14.10.2020 года, в том числе произвел оплату ритуальных услуг в ................ а также на опросы свидетелей ФИО15 и ФИО16, опрошенных адвокатом Балаян М.Г., фактически являлись предметом обсуждения суда первой инстанции и им дана надлежащая правовая оценка.
С учетом этого, выводы суда первой инстанции, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствуют нормам материального и процессуального права, регулирующего спорные правоотношения.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно, нарушений норм права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ
А:
Решение Северского районного суда от 22 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционные жалобы ФИО3 и представителя ФИО4 - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в течение трех месяцев в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Е.И. Попова
Судьи А.В. Кузьмина
С.Н. Крюков