Дело № 2А-7231/2023

(45RS0026-01-2023-008138-66)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03.07.2023 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Шанаурова К.В.,

при секретаре судебного заседания Мурашкиной Е.Ю.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства административное дело по административному исковому заявлению УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки,

УСТАНОВИЛ:

УФНС России по Курганской области обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу в размере 16 500 руб., по пени по транспортному налогу в размере 5301,14 руб., по налогу на имущество физических лиц в размере 99,27 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 0,27 руб. В обоснование иска указано, что ФИО1 с 15.05.2015 года является собственником автомобиля Мицубиси, №, с 25.02.2013 собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые за 2020 год вовремя в полном объёме не заплатил, требования об уплате недоимок административным ответчиком также исполнены в полном объёме не были. В связи с истечением срока взыскания, просит его восстановить и взыскать обозначенную сумму, поскольку иск не был подан вовремя ввиду отказов мирового судьи в принятии заявлений о выдаче судебного приказа.

В судебное заседание представитель административного истца, административный ответчик не явились, извещены надлежаще о времени и месте рассмотрения административного дела, в связи с чем, суд на основании ч. 7 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) рассмотрел дело в порядке упрощенного (письменного) производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3, подп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налоговое законодательство, в подпункте 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ указывает, что налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и разделяет указанный принцип дополнительно на составные части: обязанность уплачивать налог в полном объеме; обязанность своевременно уплачивать налоги; обязанность уплачивать налоги в установленном порядке.

В силу части 2 статьи КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Установлено, что административный ответчик ФИО1 с 15.05.2015 года является собственником автомобиля Мицубиси, № с 25.02.2013 собственником 1/3 доли в праве собственности на квартиру <адрес>, плательщиком транспортного налога и налога на имущество физических лиц, которые за 2020 год вовремя в полном объёме не заплатил.

В связи с неуплатой налогов в установленные сроки в полном объёме, ИФНС России по городу Кургану начислила пени и направила ФИО1 требование об уплате задолженностей, а также пени за № 74376 от 10.11.2021 с оплатой в срок до 12.01.2022.

С заявлениями о выдаче судебного приказа на основании указанного выше требования налоговый орган обращался к мировому судье 27.04.2022 и 11.08.2022, определениями мирового судьи 27.04.2022 и 16.08.2022 в принятии указанных заявлений было отказано ввиду нарушений при их подаче.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Налоговым органом в материалы дела предоставлено письменное ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного статьей 62 КАС РФ.

Доводы иска об уважительности причин пропуска сроков исковой давности суд считает необоснованными, поскольку доказательств указанным доводам не представлено.

С настоящим административный иском о взыскании на основании указанного выше требования налоговый орган обратился 18.04.2023, при этом, как следует из материалов дела, определение мирового судьи от 16.08.2022 было получено УФНС России по Курганской области 27.09.2022, т.е. по истечении более чем шести месяцев с даты получения определения мирового судьи от 16.08.2022.

При этом суд учитывает, что налоговый орган является профессиональным участником налоговых правоотношений, специализированным государственным органом, призванным осуществлять контроль за сбором налогов и своевременностью их взимания, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций в пределах установленного законом шестимесячного срока, являющегося достаточным.

При изложенных обстоятельствах, у суда отсутствуют основания для восстановления пропущенного налоговым органом срока предъявления требований о взыскании задолженности по налогу и пени.

Соответственно, у суда не имеется оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 150, 175 – 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по Курганской области к ФИО1 о взыскании недоимки отказать в полном объёме.

Решение может быть отменено и возобновлено рассмотрение административного дела по общим правилам административного судопроизводства по ходатайству заинтересованного лица, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 КАС РФ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья К.В. Шанауров