Решение по делу № 2А-1136/2025 от 18.09.2025 | Ирбитский районный суд (Свердловская область)

Дело № 2 а-1136/2025

УИД: 66RS0028-01-2025-001440-64

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ирбит 18 сентября 2025 года

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Саламбаевой Ю.А.,

при секретаре Модиной Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица, в обоснование иска указав следующее.

По состоянию на 23.07.2023 у ФИО1 (далее – ФИО1, налогоплательщик) образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 99 454,41 руб., в том числе: недоимка в размере 91 786,50 руб., пени в размере 5 108,53 руб., штраф в размере 2 559,38 руб. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, административным ответчиком не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со ст. 75 НК РФ начислены пени за период с 11.06.2024 (10.06.2024 дата предыдущего заявления о вынесении судебного приказа) по 30.04.2025 года (дата формирования заявления о вынесении судебного приказа) в размере 19 288,84 руб. Требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со ст. 69 НК РФ, прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ. ФИО1 на отрицательное сальдо ЕНС сформировано и направлено в электронном виде через личный кабинет Мой налог требование № 25539 по состоянию на 23.07.2023 года со сроком уплаты до 11.09.2023 года. В соответствии с п. 3 ст. 46 НК РФ в адрес налогоплательщика 23.11.2023 года направлено решение №2253 от 21.11.2023 года о взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах. Поскольку отрицательное сальдо ЕНС должником не погашено, налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 судебного района, в котором создан Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 22.05.2025 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2а-1146/2025 о взыскании с ФИО1 пени в размере 19 288,84 руб. Налогоплательщик обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа. Определением мирового судьи судебного участка № 4 Ирбитского судебного района Свердловской области 09.06.2025 года данный судебный приказ отменен.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени за счет имущества физического лица в размере 19 288,84(л.д. 3-5).

Дело в порядке ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрено без участия представителя административного истца ФИО2, в заявлении просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие(л.д.4), административного ответчика ФИО1, ее представителя ФИО3 представившей заявление о признании заявленных требований, просивших о рассмотрении дела в их отсутствие(л.д.51,52,56), надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Обозрев заявление представителя административного ответчика ФИО3 о признании заявленных исковых требований, исследовав представленные доказательства, обозрев административное дело по судебному приказу № 2а-1146/2025, суд находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В соответствии с ч. 3 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

В ходе судебного разбирательства, установлено, что административный ответчик ФИО1 в лице своего представителя ФИО3(л.д.51,52) признали административные исковые требования о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица, в полном объёме, признав обстоятельства, на которые ссылается административный истец, как основания заявленных исковых требований.

В соответствии с правилами ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд принимает признание административного иска административным ответчиком, если признание административного иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

Судом не установлено наличие оснований, предусмотренных ч. 5 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для отказа в принятии признания иска административным ответчиком, поскольку признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц.

В силу ч.3 ст. 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания административным ответчиком административного иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных административным истцом требований.

Учитывая, что нормами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не определены правовые последствия признания административного иска административным ответчиком, в случае принятия такого признания судом, а согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации таким последствием является вынесение решения об удовлетворении заявленных требований, суд в силу правила об аналогии процессуального закона (ч. 2 ст. 2 КАС), в порядке аналогии закона, применяя ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным не указывать в решении суда доказательства, на которых основаны выводы суда об обстоятельствах дела, и законы, которыми руководствовался суд, что предусмотрено абз.1 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение прокурора принять признание административным ответчиком административных исковых требований, которые удовлетворить в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 2, ст. 175-180, п. 1 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 215 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени за счет имущества физического лица, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в бюджет соответствующего уровня задолженность по пени за счет имущества физического лица в размере 19 288,84 руб.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия, путём подачи жалобы через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Председательствующий (подпись)

<данные изъяты>