Дело № 2-564/2023

УИД: 61RS0058-01-2023-000561-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года п. Целина Ростовской области

Целинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прокопенко Г.А.,

при секретаре судебного заседания Мовлаевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в исковом заявлении, что 01.09.2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 года. 05.12.2014 года полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ, определены как ПАО «Совкомбанк». 10.04.2021 года между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 80 000 руб. под 26,4 % годовых, сроком на 60 месяцев. Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по кредиту и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на 17.07.2023 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 68778,51 руб., из них: просроченная ссуда – 62443,58 руб.; просроченные проценты – 4161,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 269,09 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 198,08 руб.; неустойка на просроченные проценты – 79,07 руб.; иные комиссии – 1180,00 руб.; комиссия за ведение счета – 447,00 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил, в настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. Просили суд: взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68778,51 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2263,36 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (оборотная сторона л.д. 1).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о времени и месте судебного заседания, направила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, так как не может явиться в судебное заседание по состоянию здоровья (л.д.98).

При установленных обстоятельствах надлежащего извещения участвующих в деле лиц, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в их отсутствие.

29.08.2023 года ответчик ФИО1 направила в Целинский районный суд Ростовской области возражение на исковое заявления, согласно которого, она не согласна с исковым заявлением, поскольку 10.04.2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №№, на сумму 80 000 рублей. 12.06.2021 года между ней и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №№, на сумму 60 000 рублей. В обеспечение обязательств по заключенным кредитным договорам она выразила согласие на присоединение к программе страхования. Программой страхования предусмотрено, что заемщик становится Застрахованным лицом по кредитным договорам на случай смерти, наступившей в результате несчастного случая или болезни, впервые возникшей и диагностированной в период действия договора страхования, либо становления инвалидности I или II группы, полученной в течение срока действия договора страхования, явившейся результатом несчастного случая или болезни, впервые возникшей и диагностированной в течение срока страхования данного Застрахованного. По указанным кредитным договорам производились ежемесячные платежи в соответствии с условиями кредитования. Однако в дальнейшем платежи прекратились, в связи с тяжелой болезнью, о чем свидетельствует справка от <данные изъяты> и медицинское заключение и справка <данные изъяты>. 24.05.2023 г. ФИО1 <данные изъяты>» установлена <данные изъяты> инвалидности по <данные изъяты>, о чем она в установленном порядке уведомила кредитную организацию. Обращения в ПАО «Совкомбанк», а также письменные заявления о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения оставлены банком без рассмотрения. Учитывая вышеизложенное, получение ФИО1 инвалидности <данные изъяты>, является основанием для применения норм для страхового случая. Также, просит суд учесть тот факт, что при заключении кредитного договора ответчик имела стабильный доход и до <данные изъяты> и получения инвалидности добросовестно исполняла свои обязанности по кредитному договору. После установления инвалидности не смогла исполнять обязательства по кредитным договорам. Просила суд: в удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ней о взыскании задолженности по кредитному договору отказать полностью.

14.09.2023 года от представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО2 в Целинский районный суд Ростовской области поступил отзыв на возражения поданные ответчиком ФИО1, согласно которого, просят суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. С доводами ответчика ФИО1 не согласны, по следующим основаниям, 10.04.2021г. ФИО1 включена в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № 1 -П. В силу данной Программы устанавливаются два набора рисков, действующих для определенных возрастных категорий. Первый набор рисков установлен для физических лиц в возрасте от 20 лет до 54 лет (для женщин), предусматривает риски смерти в результате несчастного случая или болезни, инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни, потеря доходов. Вторая группа рисков для физических лиц в возрасте от 55 лет до 85 лет (для женщин), под которую и попадает Ответчик, предусматривает риски в случае смерти в результате несчастного случая или болезни, а также инвалидность 1 группы в результате несчастного случая. Риск «критическое заболевание (смертельно-опасное заболевание) не предусмотрено выбранной заемщиком Программой страхования. Согласно пунктам 4, 13 Заявления на включение в Программу добровольного страхования, Застрахованное лицо получило полную и подробную информацию о Программе страхования, указанной в Заявлении, экземпляр памятки по программе добровольного коллективного страхования заёмщиков кредитов, ознакомлен и согласен с подробными условиями страхования, в том числе размещенными на сайте Банка. Таким образом, указанное в возражениях на исковое заявление Ответчиком событие не является страховым случаем.

Исследовав письменные документы, оценив все представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.08.2023 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 80 000 руб. под 26,4% годовых сроком на 60 месяцев, а последняя обязалась возвратить кредит в полном объеме и уплатить проценты в размере и порядке, установленном договором (л.д. 27-29).

Согласно п. 11 Договора «цели использования Заемщиком потребительского кредита», кредит выдан на потребительские цели (покупка товаров, оплата услуг (работ)) для совершения безналичных (наличных) операций (согласно 10.2 ОУ) включая оплату социально значимых услуг, товаров.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Судом установлено, что банк свои обязательства перед ФИО1 исполнил в полном объеме. Факт зачисления денежных средств на счет заемщика в размере 80 000 руб. подтверждается выпиской по счету (л.д. 23-25), а также не отрицается ответчиком.

Определяя подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца сумму задолженности, суд исходит из расчета, представленного стороной истца, согласно которому, общая сумма задолженности по состоянию на 17.07.2023 года составляет 68778,51 руб., из них: просроченная ссуда – 62443,58 руб.; просроченные проценты – 4161,69 руб.; просроченные проценты на просроченную ссуду – 269,09 руб.; неустойка на просроченную ссуду – 198,08 руб.; неустойка на просроченные проценты – 79,07 руб.; иные комиссии – 1180,00 руб.; комиссия за ведение счета – 447,00 руб., который судом проверен, является арифметически верным (л.д. 21-22).

Согласно условиям договора кредитования количество платежей 60, размер ежемесячного платежа 4589,81 руб., последний платеж 4589,52 руб.

ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не выполняла надлежащим образом, по состоянию на 07.07.2023 года в счет погашение кредита, задолженность по возврату кредита, уплате процентов, неустойке выплатила 83462,41 руб., что также подтверждается выпиской по счету.

Также судом установлено, что ФИО1 10.04.2021г. включена в Программу добровольного коллективного страхования заемщиков кредита ПАО «Совкомбанк» № 1 –Председательствующий: (л.д. 30-32).

Согласно условиям программы страхования первый набор рисков установлен для физических лиц в возрасте от 20 лет до 54 лет (для женщин), предусматривает риски смерти в результате несчастного случая или болезни, инвалидности 1 группы в результате несчастного случая или болезни, потеря доходов. Вторая группа рисков для физических лиц в возрасте от 55 лет до 85 лет (для женщин), под которую и попадает Ответчик, предусматривает риски в случае смерти в результате несчастного случая или болезни, а также инвалидность 1 группы в результате несчастного случая.

ФИО1 была ознакомлена в полном объеме с программой страхования, о чем поставила свою подпись, что подтверждается заявлением (л.д. 37-38, 39-40).

Доводы ответчика ФИО1, о том, что в период действия кредитного договора 24.05.2023 года ею получена <данные изъяты> инвалидности и ей положены страховые выплаты, не могут быть приняты судом, так как условиями Программы страхования не предусмотрено получение <данные изъяты> инвалидности в случае болезни, а лишь в случае несчастного случая.

Поскольку в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору, ФИО1 не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, доказательств обратного, а также отсутствия задолженности на момент рассмотрения спора в суде, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика не представлено, то задолженность по кредитному договору подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании положений указанной нормы закона, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной им при подаче иска государственной пошлины в сумме 2263,36 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199, 207, 209 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 68778,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2263,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 25 сентября 2023 года.