Решение по делу № 2-343/2023 от 31.01.2023 | Волоколамский городской суд (Московская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 января 2023 года п. Шаховская

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Дзюбенко Н.В.,

при секретаре Базановой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов.

В обоснование своих требований истец указал, что 01.04.2019 между Банком «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 006 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 14,30 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Размер ежемесячного платежа составляет 17 128,00 рублей, а последний платеж составляет 17 026,78 рублей.

В соответствии с условиями заключенного кредитного договора платежи по возврату основного долга и уплате процентов осуществляются Заемщиком не позднее даты ежемесячного платежа - 1-е число каждого календарного месяца (п.6 индивидуальных условий кредитного договора), путем уплаты ежемесячного платежа.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается данными бухгалтерского учета, отраженными в Расчете задолженности на 05.03.2022.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

08.07.2021 между Банком «Возрождение» (ПАО) и Банком ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требования №, в соответствии с которым Банк «Возрождение» (ПАО) уступил Банку ВТБ (ПАО) в полном объеме свои права требования по договорам, указанным в приложении № к договору уступки прав требования, в том числе права требования. вытекающие из вышеуказанного кредитного договора.

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял.

На основании ст. 330 ГК РФ и в соответствии с условиями п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности по кредиту и уплате процентов за неисполнение или ненадлежащее исполнение клиентом обязательств по возврату кредита или уплате процентов, начисляется с даты возникновения просроченной задолженности и по дату ее погашения.

Задолженность Ответчика по состоянию на 05.03.2022 составляет 856 869 руб. 82коп., в том числе: 778 868,97 руб. - задолженность по основному долгу, 71 763,65 руб. - задолженность по плановым процентам, 101,35 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 6 135,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу.

В связи с вышеуказанными обстоятельствами, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от 01.04.2019, заключенный между Банком «Возрождение» и ФИО1, взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.04.2019 № № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в общей сумме по состоянию на 05.03.2022 включительно 856 869 руб. 82коп., из которых: 778 868,97 руб. - задолженность по основному долгу, 71 763,65 руб. - задолженность по плановым процентам, 101,35 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 6 135,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768,70 руб.

Истец о месте и времени слушания дела надлежащим образом извещен, в судебное заседание представитель не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1 о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, на судебное заседание по делу не явился. Каких-либо письменных заявлений об уважительности причин своей неявки и об отложении судебного разбирательства по делу, а равно каких-либо письменных заявлений с просьбой рассмотреть дело без его участия, ответчик суду не предоставил. Какие-либо возражения относительно заявленных истцом исковых требований также не предоставил. При таких обстоятельствах в соответствии со ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства в отсутствии надлежащим образом извещенных, но не явившихся на судебное заседание ответчиков.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 01.04.2019 между Банком «Возрождение» и ФИО1 заключен кредитный договор №, путем акцепта заемщиком индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии, с условиями которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 1 006 000,00 рублей, сроком на 84 месяца, под 14,30 % годовых. Согласно условиям договора заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществлять ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата и порядок внесения ежемесячных платежей определены договором. Размер ежемесячного платежа составляет 17 128,00 рублей, а последний платеж составляет 17 026,78 рублей.

По наступлению срока погашения кредита Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Каких-либо доказательства необоснованности данной неустойки, ее отсутствия или ее наличия в меньшем размере, а также контррасчет задолженности по такой неустойке ответчиком суду в порядке ст.56 ГПК РФ не предоставлены. Размер истребуемой истцом с ответчика неустойки является также соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредиту.

В связи с изложенным, в соответствии со ст.ст.330-333 ГК РФ с ответчика в пользу истца следует также взыскать неустойку в вышеуказанных размерах.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Принимая во внимание, что ответчик существенно нарушил свои обязательства по договору, выразившиеся в неисполнении обязательств по возврату полученных в кредит денежных средств, заключенный между сторонами договор подлежит расторжению.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд с данным иском суд находит необоснованными и подлежащими отклонению.

На основании изложенного выше, суд приходит к выводу, что требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768 рублей 70 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть Кредитный договор кредитный договор № от 01.04.2019, заключенный между Банком «Возрождение» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01.04.2019 № № (в Банке ВТБ (ПАО) присвоен №) в общей сумме по состоянию на 05.03.2022 включительно 856 869 руб. 82коп., из которых: 778 868,97 руб. - задолженность по основному долгу, 71 763,65 руб. - задолженность по плановым процентам, 101,35 руб. - задолженность по пени за несвоевременную уплату процентов, 6 135,85 руб. - задолженность по пени по просроченному долгу, расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 768,70 руб.

Ответчик вправе подать в Волоколамский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии данного решения суда. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 03.02.2023.

Председательствующий: