Дело №2-783/2022
УИД 61RS0041-01-2022-001020-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июня 2022 года с. Куйбышево
Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области РФ в составе:
председательствующего судьи Бондарева С.И.
при секретаре Тростянской З.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области в селе Куйбышево Куйбышевского района Ростовской области гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Куйбышевского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в районный суд с иском к администрации Куйбышевского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка Ч.М.П., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Куйбышевского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец Ч.С.С., о чем в книге регистрации актов о смерти отдела ЗАГС Куйбышевского района Ростовской области ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №. После смерти бабушки Ч.М.П. осталось следующее имущество: земельный участок площадью 2000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 300кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; доля 7,2га в земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>; акции ОАО «<данные изъяты>». Истец является дочерью и наследницей первой очереди после смерти Ч.С.С. и Ч.М.П.. Примерно в мае-июле 2021 года она случайно от родственников узнала о смерти отца и бабушки и обратилась к нотариусу Куйбышевского района с заявлением о вступлении в наследство, однако ввиду того, что не было оформлено родство с отцом, в принятии заявления нотариусом было отказано. Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.02.2022 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, были установлены ее родственные отношения с отцом Ч.С.С. и бабушкой Ч.М.П.. С данным решением она вновь обратилась к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство, однако ей было отказано ввиду необходимости восстановления срока для вступления в наследство. С отцом и бабушкой она не проживала, поэтому об их смерти узнала летом 2021 года, никаких документов о родстве с ними не нашла, поэтому не смогла своевременно обратиться к нотариусу.
Истец ФИО1 и ее представитель адвокат Кривошеева Э.Ю. в судебном заседании поддержали заявленные требования по указанным в иске доводам.
Ответчик в лице администрации Куйбышевского района Ростовской области, будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, не возражал против заявленных истцом исковых требований о восстановлении срока для принятия наследства, полагал их обоснованными, о чем представлено письменное заявление.
Выслушав истца и его представителя, приняв во внимание позицию ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
В соответствии с п.1 ст.1113, п.1 ст.1114 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство, днем открытия наследства является день смерти гражданина.
Согласно свидетельству о смерти Ч.С.С. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Согласно свидетельству о смерти Ч.М.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Решением Матвеево-Курганского районного суда Ростовской области от 15.02.2022 года, вступившим в законную силу 21.03.2022 года, был установлен факт признания отцовства Ч.С.С. в отношении дочери М.А.С. (в настоящее время ФИО1), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, внесены изменения в запись акта о ее рождении, а также установлен факт о том, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой Ч.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждены также свидетельством об установлении отцовства от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством о рождении, справкой о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ с внесенными изменениями об отце ребенка.
Выписками и сведениями из похозяйственных книг, свидетельством на право собственности на землю подтверждаются права собственности умершей Ч.М.П. на земельный участок площадью 2000кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 300кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>; доля 7,2га в земельном участке, имеющем кадастровый №, расположенном по адресу: <адрес>. При этом право собственности на указанные объекты в Едином государственном реестре недвижимости Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии за Ч.М.П. не зарегистрированы.
Согласно п. 1 ст. 1156 ГК РФ, если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследник.
Из разъяснений, содержащихся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что Ч.С.С., который был зарегистрирован и проживал совместно с Ч.М.П. при ее жизни по адресу: <адрес>, после смерти матери фактически принял наследство, поскольку продолжал проживать по указанному адресу и пользоваться всем имуществом до самой смерти.
Согласно информации нотариуса Куйбышевского района Ростовской области, наследственных дел после смерти Ч.М.П., умершей ДД.ММ.ГГГГ, и Ч.С.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в архиве нотариальной конторы не имеется.
Свидетель К.И.Н. в судебном заседании пояснила, что знала Ч.М.П. и Ч.С.С.. Также она знает, что Ч.С.С. приходится отцом ФИО1, и они ранее общались между собой. Потом ФИО1 жила на <адрес>. О смерти Ч.М.П. и Ч.С.С. истцу ФИО1 стало известно примерно в мае 2021 года, после чего ФИО1 обратилась к нотариусу, а также в суд для установления факта родственных отношений.
Свидетель К.В.В. в судебном заседании пояснил, что ФИО1 его супруга. О смерти отца и бабушки супруги они случайно узнали в прошлом году, когда встретили знакомых, которые сказали, что Ч.С.С. и Ч.М.П. умерли. Поскольку в свидетельстве о рождении отец не был указан, ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении отцовства и родственных отношений. Затем они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако нотариус пояснил, что необходимо восстановить срок для принятия наследства.
В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, учитывая, что ФИО1 совместно с умершими Ч.М.П. и Ч.С.С. не проживала, о смерти Ч.М.П. и Ч.С.С. узнала летом 2021 года, при этом какими-либо документами, подтверждающими её родственные отношения с Ч.М.П. и Ч.С.С., а также о наличии наследственного имущества, не располагала и не знала, предприняла правовые меры по установлению факта признания Ч.С.С. отцовства и факта родственных отношений между ней и Ч.М.П., обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждено свидетельскими показаниями, а также, поскольку на момент обращения истца в суд не истек шестимесячный срок после того, как причины пропуска срока принятия наследства отпали, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению, а причина пропуска срока является уважительной.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации Куйбышевского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства удовлетворить.
Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок для принятия наследства по закону, открывшегося после смерти отца Ч.С.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и бабушки Ч.М.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признав причину пропуска срока для принятия наследства уважительной.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Матвеево-Курганский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Решение в окончательной форме
изготовлено 01.07.2022 года
Судья С.И. Бондарев