УИД 60RS0001-01-2025-002477-86

Дело № 2-2831/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «БФ1» к ХАГ о взыскании убытков по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

ООО «БФ1» обратилось в суд с иском к ХАГ о взыскании убытков по договору аренды.

В обоснование иска указано, что 07.082024 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства <данные изъяты>, по условиям которого ответчик принял на себя обязательства, при расторжении договора до истечения первых трех месяцев срока, оплатить штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа. Акт возврата транспортного средства составлен ДД.ММ.ГГГГ, гарантийный платеж составляет 30 000 руб., кроме того, ответчиком не внесена часть арендной платы.

В связи с указанным, ООО «БФ1» просит взыскать с ХАГ неоплаченный гарантийных платеж в размере 30 000 руб., задолженность за арендную плату в размере 35 758,91 руб., арендную плату в размере 153 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 50 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 563 руб..

Представитель истца ООО «БФ1» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ХАГ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, чем составлена телефонограмма, в связи с чем, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 1 статьи 642 ГК РФ установлено, что по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Из материалов дела судом установлено, что 07.08.2024 между ООО «БФ1» и ХАГ заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №, в соответствии с которым ответчику передано во владение и пользование транспортное средство <данные изъяты>. Данный автомобиль передан истцу на основании договора аренды от 22.08.2022 №, пунктом 3.2.3. которого предусмотрено право переуступки прав и обязанностей по договору третьим лицам (л.д. 7-9, 49-53).

Истец передал ответчику автомобиль в исправном состоянии, что подтверждается актом, также в указанном акте сторонами согласована арендная плата за пользование автомобилем в размере 5 100 рублей за один календарный день, арендная плата производится по предоплатной системе, каждый день до 7 часов, распределение внесенных сумм производится следующим образом: штрафы (любые), депозит, повреждения, займы, арендная плата, также арендатор принял на себя обязательства по оплате гарантийного взноса в размере 30 000 руб., стоимость передаваемого автомобиля 3 000 000 руб. (л.д. 7 оборот).

В случае расторжения договора до истечения первых трех месяцев срока договора аренды, последний оплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа (п. 4.12 договора).

Как следует из акта возврата транспортного средства от 11.09.2024, на момент возврата автомобиля повреждений не обнаружено, задолженность по договору аренды составляет 35 758,91 руб. (л.д. 11).

Договор аренды заключен 07.08.2024, расторгнут по вине арендатора 11.09.2024.

Поскольку на момент заключения договора ответчиком не был внесен гарантийный платеж, в силу п. 4.12 договора последний выплачивает штраф в размере недоплаченного гарантийного платежа 30 000 руб.

Задолженность по арендной плате после расторжения договора определяется в соответствии с п.5.4 договора, исходя из расчета: 30 дней х 5 100 руб. = 153 000 руб.

Доказательств, подтверждающих исполнение ответчиком обязательств по договору, материалы дела не содержат.

Представленный расчет проверен судом и принят судом в качестве достоверного доказательства, подтверждающего размер задолженности ответчика, поскольку выполнен в соответствии с условиями договора.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд, руководствуясь положениями статей 15, 642, 393 ГК РФ находит исковые требования подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца 218 758,91 руб.

Разрешая заявление истца о взыскании судебных расходов на представителя, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов дела следует, что 14.03.2025 между ООО «Бенц-финанс» и ООО «Бизнес Совет» заключен договор на оказание юридических услуг, по условиям которого исполнитель оказывает юридические услуги, направленные на возмещение вреда, причиненного заказчику, повлекшего за собой причинение механических повреждений автомобиля <данные изъяты>, при этом документов, подтверждающих несение судебных расходов именно истцом ООО «БФ1» в материалы дела не представлено, что является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (л.д.14).

Принимая во внимание изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 7 563 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «БФ1» к ХАГ о взыскании убытков по договору аренды удовлетворить.

Взыскать с ХАГ (<данные изъяты>) в пользу ООО «БФ1» (ИНН <***>) ущерб по договору аренды транспортного средства от 07.08.2024 в размере 218 758 рублей 91 копейку и судебные расходы в размере 7 653 рублей.

ООО «БФ1» в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025 года.