40RS0№-76

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил иск САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов с указанием на то, что ДД.ММ.ГГГГ на 1389 км а/д М-<адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***> (владелец и водитель ФИО2); Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, находившегося в собственности и под управлением ФИО1, который являлся виновником ДТП. Автомобиль Volkswagen Tiguan, получивший механические повреждения, на дату ДТП был застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VV000385. Страховщик в связи с произошедшим произвел выплату страхового возмещения в размере 643 872 рубля. Риск наступления гражданской ответственности виновника ДТП застрахован не был. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу понесенные убытки 643 872 рубля, расходы по уплате госпошлины 17 877 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явились. Представитель истца в письменном заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Поскольку невозможность вынесения заочного решения обусловлена наличием возражений со стороны представителя истца, сделанных им непосредственно в судебном заседании, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), т.е. при наличии вины в причинении вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником (п. 2 ст. 1079 ГК РФ).

Статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч. 1 ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Объем возмещения вреда определяется в соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы.

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 Гражданского кодекса Российской Федерации), в силу чего перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 1389 км а/д М-<адрес> Республики с участием транспортных средств: Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак <***>, под управлением владельца ФИО2 и Renault Logan, государственный регистрационный знак <***>, находившегося в собственности водителя ФИО1, автомобиль Volkswagen Tiguan, получил механические повреждения. Виновным в ДТП является ответчик, обязанность по страхованию автогражданской ответственности не выполнивший. Поврежденное транспортное средство Volkswagen Tiguan дату ДТП было застрахован в САО «ВСК» по договору добровольного страхования №VV000385. Признав случай страховым, страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 643 872 рубля.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами: копией заявления ФИО2 № о наступлении события в Уфимский филиал САО «ВСК» (л.д. 25), данными о прекращении действия полиса ОСАГО ХХХ 0250175572 (л.д. 26), копиями полиса №VV000385, подтверждающего заключение договора страхования САО «ВСК» и ФИО2 (л.д. 27), постановления по делу об административном правонарушении от 22.12.2024г. (л.д. 28), страхового акта №VV000385-S00002Y (л.д. 29), схемы места совершения административного правонарушения (л.д. 30), счета на оплату ремонта № ИС000000919 от 26.03.2025г. (л.д. 31), заказа-наряда ИСЗН0003593 от 28.03.2025г. (л.д. 31, оборот-32), платежного поручения № (л.д. 33).

Основываясь на установленных судом фактических обстоятельствах, подтвержденных исследованными в судебном заседании доказательствам, исходя из приведенных выше норм Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом к ответчику требований и взыскании с лица, не застраховавшего свою гражданскую ответственность и виновного в причинении вреда суммы ущерба в размере 643 872 рубля.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу САО «ВСК» также должны быть взысканы расходы по оплате госпошлины, понесенные в связи с подачей иска в суд, 17 877 рубля (л.д. 7).

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ суд

решил:

взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в возмещение ущерба 643 872 рубля, расходы по оплате госпошлины 17 877 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.Н. Куликова